裁判字號：臺灣新北地方法院109年聲字第1945號刑事裁定
裁判日期：民國109年05月25日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣新北地方法院刑事裁定109年度聲字第1945號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人陳致瑋上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第1430號），本院裁定如下：
主文陳致瑋因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳致瑋因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款分別定有明文。另按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依上開規定裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院82年度台抗字第313號裁定意旨參照）。
三、經查：受刑人陳致瑋前因犯施用第二級毒品等2罪，經臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之罪刑，並分別確定在案，有如附表所示之刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑，本院審核受刑人於附表編號1所示判決確定日前犯如附表所示之各罪，核與首揭規定並無不合，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許，並審酌受刑人如附表編號1、2所示各罪刑度之外部限制（總刑度為有期徒刑6月），再考量其所犯如附表所示之罪屬相同犯罪類型，犯罪行為態樣、手段、動機均相似，責任非難重複之程度較高，爰依受刑人犯罪行為之不法及罪責程度、各罪之關聯性、犯罪情節、次數及行為態樣、數罪所反應受刑人人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性等，就其所犯附表各罪為整體非難評價，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至於附表編號1已執行部分乃檢察官將來指揮執行時應予扣除之問題，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國109年5月25日
刑事第十五庭法官藍海凝上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官廖貞音中華民國109年5月25日附表：
┌────────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│├────────┼───────────┼───────────┤│罪名│施用第二級毒品│施用第二級毒品│├────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑3月，如易科罰│有期徒刑3月，如易科罰│││金，以新臺幣1,000元折│金，以新臺幣1,000元折│││算1日│算1日│├────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│108年9月1日│108年10月12日│├────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺北地方檢察署108│臺灣新北地方檢察署109││年度及案號│年度毒偵字第3809號│年度毒偵字第278號│├───┬────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣臺北地方法院│臺灣新北地方法院││最後├────┼───────────┼───────────┤││案號│108年度簡字第3008號│109年度簡字第1088號││事實審├────┼───────────┼───────────┤││判決日期│108年11月29日│109年3月11日│├───┼────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣臺北地方法院│臺灣新北地方法院││確定├────┼───────────┼───────────┤││案號│108年度簡字第3008號│109年度簡字第1088號││判決├────┼───────────┼───────────┤││判決│109年1月2日│109年4月22日│││確定日期│││├───┴────┼───────────┼───────────┤│備註│臺灣臺北地方檢察署109│臺灣新北地方檢察署109│││年度執字第790號（已易│年度執字第6369號│││科罰金執行完畢）││└────────┴───────────┴───────────┘