臺灣彰化地方法院99年度簡上字第63號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年簡上字第63號刑事判決

裁判日期：民國99年05月31日

裁判案由：詐欺

臺灣彰化地方法院刑事判決99年度簡上字第63號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官上訴人即被告乙○○上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院簡易庭99年度簡字第26
3號，中華民國99年2月24日第一審簡易判決（檢察官聲請簡易判決處刑案號：98年度偵字第9809號，移送併辦案號：98年度偵字第10594號），提起上訴，本院管轄第二審合議庭判決如下︰
主文上訴駁回。
乙○○緩刑貳年。
理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、原審參酌上訴人即被告犯罪情節，判處本件罪刑，核無違誤或不當，上訴人即被告之上訴，為無理由，應予駁回。
三、上訴人即被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其因一時貪圖小利致罹刑章，犯後已表悔意，並分別與被害人丙○○、游智翔、丁○○達成民事和解或調解，此有本院調解程序筆錄、和解筆錄各1份在卷可稽，又被害人甲○○亦表示從未對被告提出告訴之意，此亦有本院電話洽辦公務記錄單1紙在卷可稽，被告經此次科刑之宣告，當知警惕，信無再犯之虞，本院認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，併宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第37
3條、第368條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。本件經檢察官林于人到庭執行職務。
中華民國99年5月31日
刑事第一庭審判長法官余仕明
法官葉明松法官郭麗萍以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國99年5月31日
書記官謝鈴玉