裁判字號：臺灣基隆地方法院96年聲減字第712號刑事裁定
裁判日期：民國96年08月06日
裁判案由：聲請減刑
臺灣基隆地方法院刑事裁定96年度聲減字第712號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣台北監獄執行中）上列受刑人因贓物案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第1115號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號⒈所示之收受贓物罪，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折壹日；又所犯如附表編號⒉所示之竊盜罪，減為有期徒刑叁月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳甲○○於附表所列日期犯刑法第
349條第1項之收受贓物罪、同法第321條第1項第3款之加重竊盜罪，經判處如附表所列之刑確定在案。茲查受刑人犯罪時間，均在96年4月24日以前，且所犯上開2罪，悉合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，爰依同條例第8條第1項、第10條第2項規定，聲請予以減刑及定應執行之刑，併依同條例第9條規定，聲請就受刑人所犯如附表所示之罪，均諭知易科罰金之折算標準等語。
二、經核尚無不合，應予准許，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第2項，刑法第41條第1項前段、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年8月6日
刑事第一庭法官劉桂金以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國96年8月6日
書記官鄧順生受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表┌──────────┬────────────┬────────────┐│編號│１│２│├──────────┼────────────┼────────────┤│罪名│收受贓物│竊盜│├──────────┼────────────┼────────────┤│宣告刑│有期徒刑4月│有期徒刑7月││(保安處分/禠奪公權）│││├──────────┼────────────┼────────────┤│犯罪日期│96.02.04│95.08.09││年月日│││├──────────┼────────────┼────────────┤│偵查（自訴）機關│基隆地檢96年度偵字第1174│臺北地檢95年度偵字第││年度案號│號│17564號│├───┬──────┼────────────┼────────────┤││法院│臺灣基隆地方法院│臺灣臺北地方法院││最後├──────┼────────────┼────────────┤││案號│96年度基簡字第279號│96年度易字第2060號││事實審├──────┼────────────┼────────────┤││判決日期│96.03.06│96.01.05│├───┼──────┼────────────┼────────────┤││法院│臺灣基隆地方法院│臺灣臺北地方法院││確定├──────┼────────────┼────────────┤││案號│96年度基簡字第279號│96年度易字第2060號││判決├──────┼────────────┼────────────┤││判決確定│96.04.19│96.05.16│││日期│││├───┴──────┼────────────┼────────────┤│所犯法條│刑法349條1項│刑法321條1項第3款│├──────────┼────────────┼────────────┤│合於96年罪犯│是│是││減刑條例│││├──────────┼────────────┼────────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰│徒刑2月│有期徒刑3月又15日││金金額或褫奪公權期間│││├──────────┼────────────┼────────────┤│備註│基隆地檢96年度執字第1027│臺北地檢96年度執字第4081│││號│號│└──────────┴────────────┴────────────┘