臺灣臺北地方法院112年度訴字第625號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年訴字第625號民事判決

裁判日期：民國112年04月28日

裁判案由：給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決112年度訴字第625號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献 訴訟代理人 官小琪 被告李岳勳上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國112年4月28日言詞辯論終結，判決如下︰
主文被告應給付原告新臺幣1,615,250元，及其中新臺幣1,599,910元自民國111年11月2日起至清償日止，按年息7.19%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣538,000元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡約定條款第28條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國99年12月16日向原告申請信用卡（卡號：0000000000000000，卡別：MASTER）使用。詎被告未依約清償，尚欠本金新臺幣（下同）1,599,910元及利息未還，為此依信用卡契約提起本訴等語。並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、帳務明細、繳款計算式、持卡人計息查詢、客戶消費明細表等件為證，經核相符，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信原告主張為真實，從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，應屬有據。
五、綜上，原告依信用卡契約請求被告給付1,615,250元，及其中1,599,910元自111年11月2日起至清償日止，按年息7.19%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年4月28日
民事第五庭法官張詠惠以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年4月28日
書記官陳香伶