臺灣臺北地方法院106年度聲字第567號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年聲字第567號民事裁定

裁判日期：民國106年10月20日

裁判案由：停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度聲字第567號聲請人 鄭淑慧 相對人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 侯金英 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條固有明文。是以，如欲聲請停止強制執行程序，自應以具強制執行程序、業已提出前開訴訟者為前提。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因清償債務強制執行事件，業經具狀起訴在案，如財產遭查扣勢必難以回復原狀，爰聲請裁定停止前強制執行程序等語。
三、經查，聲請人於聲請停止強制執行狀所稱具狀起訴之案號10
6年度司執字第104572號，即為相對人聲請強制執行於本院繫屬之案號，業經調取該執行卷宗確認無訛，則聲請人實未提出其有何業具狀起訴之案號。另聲請人並未對相對人向本院提起任何依首揭規定之聲請、訴訟、請求或抗告類型等情，有本院索引卡查詢紀錄表存卷可參。聲請人既未說明其所稱具狀起訴之案號，本院亦查無相關案件繫屬，實不符首開規定要件，自無由命執行法院停止強制執行。聲請人聲請停止執行，無權利保護必要，於法不合，應予駁回。
四、依首揭規定，裁定如主文。中華民國106年10月20日
民事第四庭法官黃鈺純以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年10月20日
書記官鄭仁榮