臺灣桃園地方法院109年度司繼字第445號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年司繼字第445號民事裁定

裁判日期：民國109年06月02日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定109年度司繼字第445號聲明人 趙昱菲 法定代理人 徐秀萍 相對人即被繼承人 江麗鳳 (亡)上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
理由
一、本件聲明意旨略以：聲明人趙昱菲係被繼承人江麗鳳之孫子女，因被繼承人於民國109年2月17日死亡，聲明人為被繼承人之合法繼承人，爰依法檢呈被繼承人及聲明人戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176條第1項、第5項定有明文。
三、經查，被繼承人於109年2月17日死亡，而被繼承人之子女徐秀萍等已向本院聲明拋棄繼承，並經本院審核後另以函文准予備查，惟被繼承人一親等直系血親卑親屬即子女當中，尚有 徐嘉鴻 、 徐錦龍 為繼承人，業經本院職權查詢其戶籍資料，足堪認定，顯見被繼承人之第一順序繼承人，其親等近者並未全體均拋棄繼承權，而聲明人趙昱菲既為被繼承人之次親等直系血親卑親屬，依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明。綜上，聲明人趙昱菲對於被繼承人既無繼承權，自無得拋棄繼承之可言，是以本件聲明人趙昱菲聲明拋棄繼承，與法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣一千元整。
中華民國109年6月2日
家事法庭司法事務官謝泓哲以上正本係照原本作成。