裁判字號：臺灣臺中地方法院106年訴字第252號民事判決
裁判日期：民國106年03月14日
裁判案由：損害賠償
臺灣臺中地方法院民事判決106年度訴字第252號原告 曾健流 訴訟代理人 凃榆政 律師
朱仙莉 律師被告 蔡侑霖 上列被告因詐欺等案件（本院105年度訴字第1237號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院105年度附民字第534號），本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國106年2月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾萬元，及自民國105年10月12日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決於原告以新臺幣貳拾陸萬陸仟陸佰陸拾柒元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國104年2月初某日受自稱「 王聰 淯」之真實姓名年籍不詳成年人以新臺幣（下同）1萬5000元代價之邀，提供金融機構帳戶代受並代領款項。其明知時下假冒檢警詐騙之詐騙集團橫行，倘有不詳之人借用帳戶以供不明款項進出，顯有可能係集團成員隱藏真實身分詐取款項，冀圖規避受害者及司法機關追究與調查所用，亦明知「王聰淯」來歷不明，竟允諾提供其中華郵政股份有限公司沙鹿郵局、局號0000000、帳號0000000之帳戶供匯入款項，以及代為操作自動櫃員機領取款項，而與「王聰淯」、至少3人以上其他不詳成年詐騙集團成員等人，基於冒用政府機關及公務員、3人以上共同詐欺取財、行使偽造公文書之意思聯絡，由集團某一成員於同月10日下午2時許撥打電話予伊，誆稱係「高雄長庚醫院」人員，詢問伊有無委託他人辦理醫療補助，並表示已向警方報案；另一成員嗣撥打電話予伊，誆稱係「高雄市政府警察局專員 李文興 」，告以其金融帳戶遭人冒用，現為人頭帳戶，該案轉由該局「 許嘉輝 課長」偵辦；另一成員旋撥打電話予伊，佯稱係「許嘉輝課長」，告以該案現由臺灣臺北地方法院檢察署偵辦中，其金融帳戶內款項已遭監管，該署將立即傳真傳票及監管等公文，請其至新北市○○區○○街○○號統一超商內收受。另名成員則製作「臺灣臺北地方法院檢察署刑事傳票」、「臺灣臺北地方法院檢察署強制性資產凍結執行書」各1紙，並以不詳手法在其上偽造「臺灣臺北地方法院檢察署」、「檢察官吳文正」、「書記官康敏郎」之公印文，偽造該機關名義之公文書，並傳真至上開超商之傳真機與伊收受，而行使該2紙偽造之公文書，集團成員於伊收受傳真後續與伊聯繫，誆稱明日派人取款保管，伊表示不方便出面並央求匯款，成員遂告以被告郵局帳戶之帳號以供匯款。伊受到集團成員詐騙，陷於錯誤，遂於同月11日上午11時至新北市○○區○○路中國信託商業銀行臨櫃領取20萬元，又○○○區○○路郵局臨櫃領取60萬元，再將80萬元匯至被告郵局帳戶內。被告旋於同日下午2時27分許，至臺中市○區○○路郵局臨櫃提領75萬元並交付「王聰淯」，繼於同日晚上8、9時許操作自動櫃員機提領5萬元現金並交付與「王聰淯」。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求被告賠償原告上開損失等語。並聲明：(一)被告應給付原告80萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即105年10月12日起至清償日止，按年息5%計算之利息。(二)願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：對刑事判決沒有意見，但伊沒有錢償還等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出臺灣臺中地方法院檢察署105年度偵緝字第739號起訴書為證，而被告因前開行為，經本院以105年度訴字第1237號刑事判決判處被告共同犯加重詐欺取財罪，處有期徒刑1年6月乙節，亦經本院依職權調閱本院105年度訴字第1237號刑事卷宗查核屬實，而被告對於原告主張之事實，亦不爭執，依民事訴訟法第280條第1項之規定，視同自認，是堪信原告主張之事實為真正，本院即採為判決之基礎。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同。民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。又數人共同為侵權行為加損害於他人，各有賠償其損害全部之責任（最高法院19年上字第1202號判例意旨參照）。被告與上開詐欺集團成員，對於原告因遭詐欺而匯款80萬元至上開帳戶內之損害，構成共同侵權行為，應就全部之損害金額負連帶賠償責任。
（三）綜上所述，原告依侵權行為之法律關係請求被告賠償80萬元，及自105年10月12日起至清償日止，按年息5%計算之利息為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
四、本件判決之事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經審酌後，認均與判決結果無影響，爰不一一論述。
五、另本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，而經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來，不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中華民國106年3月14日
民事第六庭法官謝慧敏正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年3月14日
書記官丁文宏