臺灣臺中地方法院108年度聲字第2629號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年聲字第2629號刑事裁定

裁判日期：民國108年06月20日

裁判案由：聲請付與卷內筆錄影本

臺灣臺中地方法院刑事裁定108年度聲字第2629號聲請人 尤榮福 即被告上列聲請人即被告因詐欺等案件（本院108年度易字第1723號），聲請付與卷內資料，本院裁定如下：
主文尤榮福預納費用後，准許付與本院108年度易字第1723號詐欺案件筆錄、卷宗、證物（除第三人之年籍資料外）之影本。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告尤榮福（下稱聲請人）因詐欺案件，現由鈞院審理中，爰依刑事訴訟法第33條第2項規定，聲請付與卷內筆錄、卷宗、證物影本。因聲請衍生之費用，由聲請人在法務部矯正署臺中監獄帳戶扣繳等語。
二、「無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。但筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。」刑事訴訟法第33條第2項定有明文。又刑事訴訟法第33條第2項前段規定：「無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本」，未賦予有辯護人之被告直接獲知卷證資訊之權利，且未賦予被告得請求付與卷內筆錄以外之卷宗及證物影本之權利，妨害被告防禦權之有效行使，於此範圍內，與憲法第16條保障訴訟權之正當法律程序原則意旨不符。有關機關應於本解釋公布之日起1年內，依本解釋意旨妥為修正。逾期未完成修正者，法院應依審判中被告之請求，於其預納費用後，付與全部卷宗及證物之影本（司法院釋字第762號解釋意旨參照）。
三、經查：聲請人因詐欺案件，經本院以108年度易字第1723號詐欺案件審理中，揆諸前揭說明，聲請人基於獲悉卷內資訊之權利，避免妨害其防禦權之有效行使，爰依司法院釋字第
762號解釋意旨，就卷內與聲請人被訴事實有關，且無足以妨害另案偵查或涉及當事人、第三人之隱私或業務秘密等情事部分卷證，准許聲請人於預納費用後付予卷內筆錄、卷宗及證物影本，爰裁定如主文所示。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中華民國108年6月20日
刑事第五庭審判長法官游秀雯
法官王振佑法官陳玟珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官黃泰能中華民國108年6月20日