臺灣雲林地方法院110年度家婚聲字第17號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院110年家婚聲字第17號民事裁定

裁判日期：民國110年12月29日

裁判案由：履行同居

臺灣雲林地方法院民事裁定110年度家婚聲字第17號聲請人乙○○相對人甲○○（RHEA.E.PEREZ）上列聲請人聲請履行同居事件，本院裁定如下：
主文相對人應與聲請人同居。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：兩造於民國100年5月18日結婚，相對人婚後從菲律賓來臺與聲請人同住，相對人並已取得我國國籍，惟相對人於108年9月21日返回菲律賓後，迄今已逾兩年未返回臺灣與聲請人履行同居義務，爰聲請命相對人應與聲請人同居等語。
二、按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第1001條定有明文。經查，聲請人主張之上開事實，業據其到庭陳述明確，並提出戶籍謄本、兩造間通訊軟體Messenger之對話訊息內容為證，而本院依職權查詢相對人入出境資料結果，相對人確於108年9月21日從臺灣出境後，即未再有入境臺灣之紀錄，有相對人之入出境資料附卷可稽，又本院依職權函詢內政部移民署確認相對人有無被管制入境之情形，據內政部移民署函覆稱：「相對人已取得我國國籍，為在臺設有戶籍國民，依法不得拒絕其入國」，有內政部移民署110年10月26日移署入字第1100110858號函附卷可稽，綜上堪信聲請人之主張為真實。本件相對人從臺灣出境迄今已逾2年，仍未返家與聲請人履行同居義務，又查無相對人有不能履行同居義務之正當理由，可認聲請人主張相對人無正當理由拒不與其履行同居義務，足以採信，是聲請人依上開規定，請求相對人履行同居，核無不合，應予准許。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。中華民國110年12月29日
家事法庭法官楊皓潔以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國110年12月30日
書記官鄭國銘