臺灣士林地方法院民事判決
原 告 乙 ○
被 告 甲○○
上列當事人間損害賠償事件，業經於97年11月3日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣七千元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用千分之十四由被告負擔；其餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如於假執行程序實施前，或實施
中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣七千元
，為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、原告起訴主張：一、被告於民國（下同）96年8月31日下午
2時30分，於本院士林簡易庭第一法庭，當場手指原告指稱
：「他變態、變態」，經原告提出告訴、開庭並刊驗開庭之
錄音，該案已轉至士林簡易庭判決在案，查，原告因被告之
行為，致原告之名譽受有嚴重之損害，爰依法請求被告賠償
非財產上之損害。二、原告為九度空間資訊開發有限公司之
負責人，公司經營逾13年，曾受台北市長頒獎，並未台北市
市歌85年度、87年度之詞曲作者，並曾於各電視台接受軟體
業務之專訪等云，求為判決：被告應給付原告新台幣（以下
同）500,000元。
貳、原告主張之事實，已據其提出台灣士林地方法院簡易判決97
年度士簡字第468號、台北市政府新聞居85及87年度書函及
電視台採訪光碟、台灣士林地方法院民事判決95年度士簡字
第1761號等影本各1件為證；被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原
告主張屬實。按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人
者亦同；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、
隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害
人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第18
4條第1項、第195條第1項前段定有明文。而名譽有無受
損害，應以社會上對個人評價是否貶損作為判斷之依據，苟
其行為足以使他人在社會上之評價受到貶損，不論其為故意
或過失，均可構成侵權行為。又其行為不以廣佈於社會為必
要，僅使第三人知悉其事，亦足當之。本件被告向原告辱罵
「你變態變態」等語，衡諸一般社會通念，已足使原告在精
神上、心理上感受到難堪與痛苦，且使原告在社會上之評價
受到貶損，被告於不特定多數人得以共見共聞知情下，手指
原告並對法官稱「你變態、變態」等語，自足致原告名譽受
損，原告據此主張其名譽受侵害，依侵權行為之損害賠償請
求權，請求被告賠償其非財產上之損害，核屬正當。又按，
民法第195條所謂「相當之金額」，應斟酌加害人與被害人
雙方之身分、資力與加害程度，及其他各種情形核定之，查
原告之學歷高工畢業，為九度空間資訊開發有限公司之負責
人，被告因與原告之公司業務之往來而發生糾紛，係於兩造
民事案件爭訟時以上開言語辱罵原告，及地點為法庭等一切
情狀，認原告之請求，於新台幣七千元之範圍內，為有理由
，應予准許；逾此範圍，原告之請求為無理由，應予駁回。
叁、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟
法第386條各款所列之情形，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
肆、本件原告勝訴部分，係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，
適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予
假執行之宣告；惟本衡平之原則，並許被告於假執行程序實
施前，或實施中，以新台幣7,000元為原告預供擔保後，得
免為假執行。
伍、本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第
436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第389條第
1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 17 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 17 日
書記官 賴恩慧