臺灣臺北地方法院97年度聲字第422號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年聲字第422號刑事裁定

裁判日期：民國97年03月06日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定97年度聲字第422號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（97年度執聲字第223號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反麻醉藥品管理條例等案件，先後經判決確定及減刑如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第
1項聲請裁定等語。
二、按對於已判決確定之各罪，已經裁定其應執行之刑者，如又重複裁定其應執行之刑，自係違反一事不再理之原則，即屬違背法令，對於後裁定，得提起非常上訴，最高法院著有68年臺非字第50號判例可資參照，可知經定執行刑裁定確定之各罪，基於一事不再理原則，不得再為定執行刑之裁定。經查：受刑人甲○○曾於民國82年間，因犯詐欺案件，經臺灣高等法院臺南分院以84年度上易字第1681號判決判處有期徒刑5月確定，該罪嗣經本院以96年度聲減字第3391號裁定減為有期徒刑2月15日後，再與如附表所示之3罪裁定應執行有期徒刑10月，經檢察官提起抗告後，再由臺灣高等法院以97年度抗字第78號裁定駁回抗告確定，此有本院96年度聲減字第3391號裁定、臺灣高等法院97年度抗字第78號裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可憑，是如附表所示之3罪既已經法院裁定其應執行之刑確定，本院自不得再就此3罪為定應執行刑之裁定。從而，本件聲請於法不合，自應予以駁回，爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國97年3月6日
刑事第一庭法官劉素如上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳育君中華民國97年3月6日