臺灣南投地方法院99年度司家催字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院99年司家催字第9號民事裁定

裁判日期：民國99年05月05日

裁判案由：公示催告

臺灣南投地方法院民事裁定99年度司家催字第9號聲請人乙○○相對人甲○○上列聲請人因宣告甲○○死亡事件，聲請公示催告，本院裁定如下：
主文
一、准對失蹤人甲○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，原住南投縣○○鄉○○村○○路○段○○○號）為宣告死亡之公示催告。
二、該失蹤人甲○○應於本公示催告最後登載新聞紙之翌日起陸個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
三、無論何人，凡知該失蹤人甲○○之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實，陳報本院。
理由
一、按失蹤人失蹤滿7年後，或失蹤人為80歲以上者，於失蹤滿3年後，或失蹤人為遭遇特別災難者，於特別災難終了滿1年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，民法第8條定有明文。又對失蹤人為公示催告，應記載下列各款事項：失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院。前條陳報期間，自公示催告最後登載公報或新聞紙之日起，應有6個月以上。各為民事訴訟法第628條、第629條第1項所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人之姪子即相對人甲○○（男，00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於89年5月10日因精神異常離家失蹤迄今，且因竊盜案被通緝在案，生死不明已逾近10年，為此聲請公示催告。
三、經查，聲請人主張之前開事實，業據其提出戶籍謄本、村長證明書、受理查尋人口案件登記表為證，並經證人 盧義雄 （即相對人之三叔）到庭證述略以：相對人於89年5月10日到現在都沒有他的任何消息，我經常去相對人的住處，因我住在我父親的舊房子即南投縣名間鄉三崙村口寮巷8號，與相對人住所很近，相對人的母親是我的大嫂，她因精神異常，需要外界支援，我常常買東西過去給她吃，大嫂所生小孩，狀況都不好，還需要他人照顧，根本無法照顧我大嫂，我每次到我大嫂那裡，都沒有看到相對人，他已經很久沒有回家了，完全沒有他的任何訊息。而相對人無在監在押紀錄、現無出境情事、無勞保投保資料等情，則有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、法務部入出境資訊連結作業入出境結果查詢表、勞保局電子閘門被保險人投保資料查詢表在卷為憑。另經本院向南投縣政府警察局南投分局函查，據覆相對人於89年5月10日失蹤後，經 盧再益 （即相對人之父）於91年12月11日向赤水派出所報請協尋，復於92年1月18日經彰化縣警察局員林分局以相對人因竊盜案通緝中，依規定撤尋。此有該局99年5月3日投投警偵字第0990006387號函及所附之報案筆錄附卷可佐。查相對人經本院於89年5月10日以89年度投院刑緝字第61號發布通緝迄未緝獲，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。綜上事證，堪信聲請人之主張為真實。本件聲請合於首揭法條規定，應予准許。
四、依民事訴訟法第628條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年5月5日
家事法庭司法事務官吳明真