臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第1850號
原 告 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償簽帳卡消費款事件，本院於中華民國97
年6月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬參仟參佰柒拾伍元，及其中新台
幣壹拾壹萬參仟陸佰元自民國九十五年三月四日起至清償日止，
按週年利率百分之十八點九八計算之利息，暨自民國九十五年三
月四日起至清償日止，按週年利率百分之一點零二計算之違約金
。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰零伍元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張兩造就本事件合意以臺灣臺中地方法院為第一審管
轄法院，此有原告提出之信用卡約定條款第24條附卷可稽，
本院就本事件有管轄權，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國92年5月6日與原告成立信用卡使用契
約，兩造約定被告於領得信用卡後，得於特約商店記帳消費
，但應於繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付
最低應繳金額，逾期未償還即喪失期限利益外，應另行給付
原告自入帳日起至清償日止，按年息百分之18.98計息，並
應給付上開利率百分之1.02之違約金，如被告未依約繳款，
被告即喪失期限利益，全部債務視為到期。詎被告至95年3
月3日止，尚積欠原告共123,375元（含本金113,600元、已
到期之未收利息8,965元、違約金710元及手續費100元），
及其中本金113,600元部分，自95年3月4日起按週年利率百
分之18.98計算之利息及按週年利率百分之1.02計算之違約
金未依約清償，屢經催討，均未獲清償，爰本於信用卡使用
契約提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之前開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、消費明細表各1件為證，被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告之主
張，堪信為真正。從而，原告依信用卡使用契約之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，
為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,505元（含裁判費1330元及公示送
達登報費175元，合計1,505元），由敗訴之被告負擔。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 16 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官張瑞蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 16 日
書記官