臺灣花蓮地方法院103年度花交簡字第195號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院103年花交簡字第195號刑事判決

裁判日期：民國103年04月14日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決103年度花交簡字第195號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告簡丙榮上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第1496號），本院判決如下：
主文簡丙榮駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，補充、更正如下：
(一)前科部分：補充「簡丙榮前因不能安全駕駛動力交通工具案件，經本院於民國100年4月11日以100年度花交簡字第101號判決判處拘役40日確定，於100年5月5日易科罰金執行完畢（不構成累犯）」。
(二)犯罪事實部分，補充犯罪事實欄一第3行「且駕駛執照業經吊銷」。
(三)證據部分：
1、補充「勘察採證同意書、車輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人各1份」。
2、更正證據並所犯法條欄一第2、3行「花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1份」為「花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份」。
二、核被告簡丙榮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰審酌酒後駕車之危害及不應駕車之觀念，早已透過政令宣導、媒體報導，傳達各界周知，被告應知酒後不能駕車及酒後駕車之危險性，且駕駛執照業經吊銷，猶漠視自身安危與公眾安全，心存僥倖，仍駕車上路，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.43毫克，顯已提高其他用路人往來之危險，被告前因不能安全駕駛動力交通工具案件，經本院於100年4月11日以100年度花交簡字第101號判決判處拘役40日確定，於100年5月5日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，復為本件犯罪型態、性質相同之犯行，足認其未經前開案件之偵、審程序及執行中獲教訓而知所警惕，不再酒後駕車之意願極為薄弱，惟犯罪後於警詢時及偵查中均坦承犯行，知所悔悟，本件犯行幸未釀成實害之犯罪情節，以農為業之生活狀況，貧寒之家庭經濟狀況，暨其犯罪動機、目的、國小畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（附繕本）。
中華民國103年4月14日
花蓮簡易庭法官林季緯上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）中華民國103年4月14日
書記官葉書毓附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第1496號被告簡丙榮男65歲（民國00年0月0日生）
住花蓮縣瑞穗鄉○○路0段00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡丙榮於民國103年3月8日11時至13許，在花蓮縣吉安鄉中央路上之果菜批發市場內飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，猶不顧大眾行車之公共安全，仍於同日13時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車上路。嗣於同日14時35分許，其沿花蓮縣光復鄉臺九線由北往南行駛，途經該路248公里處，因行車不穩為警攔檢稽查，發現其散發酒味，於同日14時44分測得其呼氣中酒精濃度達每公升
0.43毫克。
二、案經花蓮縣警察局鳳林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告簡丙榮於警詢及偵查中坦承不諱，復有員警職務報告、酒精測定紀錄表及花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份附卷可稽。足認被告之自白與事實相符，是其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣花蓮地方法院中華民國103年3月23日
檢察官陳佩芬