臺灣高雄地方法院113年度勞補字第332號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院113年勞補字第332號民事裁定

裁判日期：民國114年01月06日

裁判案由：給付工資等

臺灣高雄地方法院民事裁定113年度勞補字第332號原告 李明杰 訴訟代理人 王舜信 律師(法扶律師)被告百州機電有限公司法定代理人 張麗華 上列當事人間請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
經查：
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費2/3。另按非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元。於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之。
勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77條之14分別定有明文。
二、從而，原告訴之聲明為：「㈠被告應給付原告306,384元（請求項目內容詳如附表編號1至9所示），及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡被告應提繳13,272元至原告之勞工保險局勞工退休金個人專戶。㈢被告應開立非自願離職書予原告。」（本院卷第103頁至第104頁）。原告聲明第㈠、㈡項等項目總合為319,656元部分，係因財產權而起訴，原應徵收第一審裁判費3,420元，又其中附表編號1、編號4至6、編號10項目，合計128,843元部分，本應徵第一審裁判費1,330元，然依勞動事件法第12條規定，得暫免徵收2/3即887元（元以下四捨五入），此部分應暫徵收第一審裁判費2,533元【計算式：3,420－887＝2,533】，另原告聲明第㈢項請求被告給付非自願離職書部分，屬非因財產權而起訴，應徵收第一審裁判費3,000元，故原告本件應徵收第一審裁判費5,533元【計算式：2,533＋3,000＝5,533】。原告於起訴時併聲請訴訟救助，如經准許訴訟救助，則於該裁定確定後，本件訴訟終結前，原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用，惟訴訟救助之聲請如經駁回確定，則原告應於收受該裁定送達之日起5日內向本院繳納5,533元，逾期不繳，即駁回其訴。
中華民國114年1月6日
勞動法庭法官葉晨暘以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國114年1月6日
書記官許雅惠【附表】【本附表之貨幣單位均為新臺幣/元】編號原告請求項目原告請求金額1原領工資補償77,1912醫療費用17,1493看護費用36,0004特休假折算工資6,3005喪假期間工資11,8006資遣費20,2807失業給付差額69,0068勞保保險差額損害13,8429喪葬津貼差額54,81610提繳勞工退休金13,272合計319,656