臺灣花蓮地方法院107年度訴字第259號刑事判決

裁判字號：臺灣 花蓮 地方法院107年訴字第259號刑事判決

裁判日期：民國107年11月30日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣花蓮地方法院刑事判決107年度訴字第259號公訴人臺灣花蓮地方檢察署檢察官被告陳嘉文選任辯護人黃子寧律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7年度偵字第2718、2964、2965號），本院判決如下：
主文陳嘉文犯如附表一、二所示之罪，處如附表一、二「主文欄」所示之刑及沒收。應執行有期徒刑貳拾年，沒收部分併執行之。
犯罪事實
一、陳嘉文明知 海洛因 、 甲基安 非他命分別係毒品危害防制條例第2條第1、2項所規定之第一、二級毒品，依法不得持有、販賣，竟為下列犯行：
（一）陳嘉文基於販賣第一級毒品之犯意，於附表一所示之時間、地點，以附表一所示之數量、金額及方式，販賣第一級毒品海洛因予 蔡金 圳。
（二）陳嘉文基於販賣第二級毒品之犯意，於附表二所示之時間、地點，以附表二所示之數量、金額及方式，販賣第二級毒品甲基安非他命予附表二所示之人。
二、案經 花蓮縣 警察局移送及花蓮縣警察局花蓮分局報告臺灣花蓮地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、證據能力之說明：
（一）按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。查本案證人 蔡金圳 、黃 麟益 、林 嘉德 於警詢時之陳述、證人 陳建 成於民國107年3月16日警詢時之陳述，為被告以外之人於審判外之言詞陳述，被告之選任辯護人於本院準備程序時爭執該項陳述之證據能力，且本院就此部分又查無傳聞法則例外之適用，是證人蔡金圳、 黃麟 益、 陳建成 、 林嘉 德於警詢時之陳述，並無證據能力，合先說明。
（二）本判決認定事實所引用之其他被告以外之人於審判外之言詞或書面證據等供述證據，經公訴人、被告及辯護人均未於言詞辯論終結前聲明異議，而本院審酌各該證據作成時之情況，並無違法不當或證明力明顯過低之瑕疵，亦認以之作為證據應屬適當，是依刑事訴訟法第159條之5規定，認均有證據能力。
（三）另本院以下所引用之非供述證據，均與本件事實具有自然關聯性，且核屬書證、物證性質，又查無事證足認有違背法定程式或經偽造、變造所取得等證據排除之情事，復經本院依刑事訴訟法第164條、第165條踐行物證、書證之調查程序，亦堪認均有證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：訊據被告矢口否認有何附表一、二所示販賣第一、二級毒品罪嫌，辯稱：蔡金圳已經被判無期徒刑了，伊不想解釋，其證詞亦有出入； 黃麟益 部分，伊知道這個人很盧，伊都是用敷衍的方式；陳建成部分，其本身有吸食強力膠的習慣，譯文中根本沒有欠錢的部分； 林嘉德 部分，伊先前有承認與其可能有轉讓部分，但證人審理中說沒這回事，伊當時是拿一點東西給林嘉德，但林嘉德拿新臺幣（下同）2,000元說要找伊幫忙買，伊嚇到，馬上將錢退還，東西拿回來云云。被告之選任辯護人則為被告辯護稱：陳建成、黃麟益、林嘉德皆於審理中表示警方有誘導訊問，或因自身擔心受刑事訴追，而誤指之情況；蔡金圳、陳建成、黃麟益如有積欠被告價款，何以被告會繼續交付毒品，顯與常情相違；另就蔡金圳、黃麟益、林嘉德指述被告有販賣毒品，皆有不為起訴之部分，亦證其等證詞憑信性非佳，本案證人之證述虛偽性極高，多有矛盾與細節交代不清之處，足見其等所述難以據為採信。就監聽譯文部分，多未透露毒品交易細節，或無法證明被告確有與買受人見面，不足資為補強；被告若確實以販賣毒品為業，不可能與每人交易次數非多，且總是讓對方欠款，又常以自己名義申辦之電話與對方通訊，特別就蔡金圳部分，其本身為販賣海洛因之藥頭，實不可能跟被告購買，況且被告與蔡金圳通訊時，業已知悉蔡金圳被檢方監聽，故通話中若出現暗語，實係被告不滿蔡金圳尚有欠款未清償而故意為之，而蔡金圳因係與被告事後借款不成，挾怨報復誣指其有販賣毒品之行為等語。經查：
（一）就附表一販賣海洛因部分：
1、被告就附表一編號1部分之通訊譯文所指為何，於107年
6月26日警詢中辯稱：「蔡金圳跟我借錢，然後我跟他催討錢這樣而已。」等語（見警卷第19至21頁）；於107年
6月26日偵訊中辯稱：「（為何蔡金圳說5千元給你？）要給我吃紅的，…蔡金圳就說如果我找出 阿漢 ，要給我錢吃紅。」等語（見他卷第88至89頁）；於107年7月11日偵訊中辯稱：「（對方跟你說5000元給你，是什麼意思？）蔡金圳指控 張清漢 偷親戚的金子，蔡金圳說如果我找到張清漢，張清漢手上有控制住一批廢棄物，價值5000元，蔡金圳要給我，後來他們和好了，但我5000元也沒有拿到。」、「（譯文中蔡金圳說給你5000元了，為何你稱他沒有給你？）他應該是給我3000元，就是這個錢，他有給我，但是是給我3000元，因為我有幫他找到張清漢。」等語（見偵卷第18頁）；於本院審判中辯稱：「（『 鳳梨 』是誰？）是 陳鴻林 ，他跟蔡金圳是好朋友。陳鴻林目前因為販賣海洛因被羈押中，當時蔡金圳以為我跟他在一起，叫我幫他拿3000或5000元，我去陳鴻林他家時，看到他們兩個在一起，後來沒拿到我就走了。」等語（見本院卷第52頁反面）；就附表一編號2部分通訊譯文所指為何，於
107年6月26日警詢中辯稱：、「（譯文中稱『美姑娘』、『查某』、『女生』、『小姐』是何意？）就是單純指小姐。」、「當時我們在講女孩子的事情，啊我當天也沒有去找他，我們是在電話中亂講的。」等語（見警卷一第21至23頁）；於106年6月26日偵訊時辯稱：「（「女生」何意？）亂講的話，沒有代表什麼意思。」、「（「價錢要公道」何意？）如果找女孩子價錢要公道，照行情走，我不知道行情。」等語（見他卷第89頁）；於107年7月18日辯稱：「（你提到美姑娘、小姐是指什麼？）他們有在打海洛因，我是吐槽他們，我很看不起打海洛因的人，因為他們只想騙錢，他們會問我要不要合買，但結果都是騙錢，我有去蔡金圳家踢過一次門。」（見偵卷第20至21頁）；於本院審判時辯稱：「（你在通訊譯文中提到美姑娘，是否是海洛因的意思？）是。因為我沒在吃那種東西，所以我說我幫他跟陳鴻林問問看，當時他們不知為何沒聯絡上，才要我轉告。因為 阿丁 有賒欠我3克的安非他命，我那時託蔡金圳幫我找一個叫阿丁的人，我請他知道下落通知我，且阿丁也有欠陳鴻林毒品，陳鴻林告訴蔡金圳，蔡金圳跟我說，我們才找到阿丁的。」等語（見本院卷第52頁反面）。是被告就附表一編號1所示部分，先辯稱是蔡金圳跟伊借款，伊向蔡金圳催討，復稱是蔡金圳要給伊5000元吃紅，又辯稱是蔡金圳要伊去找「鳳梨」陳鴻林拿5000元或3000元；就附表一編號2所示部分，被告先稱「美姑娘」、「小姐」等語就是找小姐，復稱「價錢要公道」是指找小姐價錢要公道，又稱「美姑娘」是指海洛因等語，則被告就附表一編號1、2所示犯行，前後所持辯解反覆，且歧異甚大，其供詞自難以遽信。
2、附表一編號1、2所示之犯罪事實，業據證人蔡金圳於偵查中具結證稱：106年10月18日之11時34分50秒至21時35分38秒之通訊監察譯文是伊與陳嘉文的對話，通話內容是伊要向陳嘉文購買海洛因，通話結束後約20分鐘見面，地點在 慈濟 大學斜對面7-11，伊拿3,000元給陳嘉文，陳嘉文拿1包約0.3-0.4公克左右的海洛因給伊；106年10月24日之2時12分之通訊監察譯文是伊與陳嘉文的對話，通話內容為何是伊要向陳嘉文購買海洛因，通話結束後多久見面伊忘記了，地點在伊路內住處，伊拿3,000元給陳嘉文，陳嘉文拿1包約0.3-0.4公克左右的海洛因給伊，這
2次伊吸食就知道陳嘉文提供的是海洛因，品質還可以等語（見他卷第51至52頁）；復於本院審理時具結證稱：伊有於106年10月18日向被告購買海洛因，講完電話約在慈濟大學斜對面統一超商，伊拿3,000元給被告，被告拿海洛因給伊；伊也有在106年10月24日向被告購買海洛因，伊在偵訊中所述是實在的等語（見本院卷第120頁至同頁反面）。查證人蔡金圳與被告並無仇隙，其應不致甘冒偽證罪責而嫁禍被告致虛偽陳述其毒品來源之必要，且其前後所證，大致相符，對於各次購買毒品情節並無多加渲染，堪信其上開所述應非無稽。
3、且購買毒品者關於其向某人購買毒品之供述，需有補強證據，佐證擔保其具有相當程度真實性，始得據以對他人為不利之認定；然其所補強者，非以事實之全部為必要，與購買毒品者所為毒品交易之供述，具有相當程度之關聯性，而得本於彼此間之相互作用，使一般人確信購買毒品者關於毒品交易之供述為真實即可；而一般毒品買賣未必以電話聯絡，縱以電話為之，亦可能不以監聽之電話門號聯絡，且為規避檢警之監聽，買賣雙方或以代號、暗語替代毒品交易之內容，或以彼此之默契，僅於電話中相約見面，均屬毒品交易之常態。本院參酌附表四（即附表一所示犯行之通訊監察譯文）譯文內容欄所示：編號1部分，被告向蔡金圳表示：「…我跟你講，他如果身上有東西，你們準備有得吃了，我是直接搭起來了，你們準備都有得分了啦，阿兄，我等一下幫你拿阿。」同日晚間蔡金圳即向被告要求見面，雙方復相約見面之時間、地點；編號2部分，被告先問蔡金圳有無叫「宅急便」，並稱：「宅急便要送貨過去了。」、「你有錢給宅急便嗎？」、「五張。」，蔡金圳回覆：「沒辦法。」，被告稱：「三張。」，蔡金圳詢問：「是美姑娘嗎？」，被告稱「嘿啦，對啦，帶美姑娘找你啦，沒關係啦，沒差這個時間，你看一天兩天再給我就好了。」是被告確有於附表一編號1所示時間地點與蔡金圳見面，此次雖未具體提及毒品交易暗語，惟毒品買賣雙方多知悉司法單位慣以通訊監察設備作為偵查犯罪之手段，自可能盡量避免於通話中談及毒品慣用術語，故其等僅須於通話中約定交易地點，雙方即應知悉所為為何，自無需特別提及暗語、甚或毒品之種類、價格。至附表一編號2部分，被告明確在電話中提及「美姑娘」，查近年毒品交易中，藥頭與藥腳間經常以「女性」來暗指毒品海洛因，證人蔡金圳亦證稱此通電話確實係與被告交易海洛因（見他卷第52頁），被告復於本院審判中供稱此譯文中所言及之「美姑娘」確實係指毒品海洛因，堪認證人蔡金圳之證詞，在被告上開供陳內容及通訊監察譯文的補強下，已堪信為真實，而足以排除證人蔡金圳係虛構雙方見面及其分別以3,000元之代價，取得第一級毒品海洛因之事實的可能性。
（二）就附表二販賣甲基安非他命部分：
1、被告就附表二所示販賣甲基安非他命 予陳 建成、黃麟益及林嘉德部分，業於偵查中坦承不諱（見他卷第98頁；偵卷第16至17頁），核與證人陳建成、黃麟益及林嘉德所為證述相符，並有各次之通訊監察譯文在卷可按（均詳下述），及如附表三編號1所示之物扣案可佐，足認被告於偵查中所為之任意性自白，堪以採信。
2、證人陳建成、黃麟益及林嘉德於偵查中所為證述堪以採信：
⑴附表二編號1至3所示部分：證人陳建成於偵查中具結證
稱：106年12月27日10時58分13秒之通訊監察譯文是伊與陳嘉文之對話，麵包是指安非他命，通話結束後的半個小時在伊家見面，伊向陳嘉文購買2包各1公克的安非他命，還沒給錢；106年12月31日13時49分48秒之通訊監察譯文是伊與陳嘉文的對話，通話結束後約5分鐘陳嘉文到伊家，陳嘉文有拿1 小包 安非他命給伊，這次也是欠錢的；
107年1月3日9時31分40秒之通訊監察譯文是伊與陳嘉文之對話，這次伊有跟陳嘉文拿1包安非他命，也是欠錢等語（見他卷第14頁反面至第15頁）；復於本院審理時具結證稱：伊於偵訊中所述，伊在106年12月27日、106年12月31日、107年1月3日有向被告購買甲基安非他命等情皆屬實，伊請被告幫伊拿兩塊麵包來意思就是要拿甲基安非他命等語（見本院卷第107頁反面至第108頁）。又證人陳建成固於本院審理中證稱通訊監察譯文中所提「買麵包」是指真的麵包，亦對於其積欠被告之金額記憶不清，惟證人陳建成向被告購買毒品次數非僅一次，其就細節部分無法完全記憶尚屬人情之常，而於審理時經檢察官提示各次通訊監察譯文，證人陳建成即明確證稱確實均有向被告購買毒品甲基安非他命，再徵之證人陳建成與被告素無怨隙，且證人陳建成因疾病身體不便，被告復曾為其購買生活用品協助，此觀證人陳建成於本院審理時證稱有請被告幫忙代購物品等語即明（見本院卷第112頁），而就何以證人陳建成未支付毒品價金，被告仍願意提供毒品乙節，證人陳建成亦證稱可能係因彼此為朋友關係，且伊身體狀況不佳所致，益徵證人陳建成應無故意攀誣構陷被告之動機及必要。
⑵附表二編號4至5所示部分：證人黃麟益於偵查中具結證
稱：107年3月16日18時3分49秒之通訊監察譯文是伊與陳嘉文之對話，通話內容是伊要向陳嘉文購買安非他命，網球指的是玻璃球，修理輪胎是指安非他命，後來在花蓮市○○路自強農會前見面，伊以1,500元向陳嘉文購買1包安非他命；107年5月5日22時48分57秒之通訊監察譯文是伊與陳嘉文之對話，伊騙陳嘉文伊從地檢開庭出來，因為當時伊沒有錢，但又想要吸食安非他命，伊想嚇一嚇陳嘉文，也許陳嘉文想知道伊去地檢做什麼，後來陳嘉文果然來找伊，伊就跟陳嘉文說伊酒醉頭痛，請陳嘉文借伊
1包安非他命，隔天再給錢，當時講好2,000元等語（見他卷第33至34頁）；復於本院審理時具結證稱：伊在偵訊中所述實在，107年3月16日當天有向被告購買安非他命，伊沒有在打網球，這是吸食器與安非他命之代號，107年5月5日伊在家中酒醉，隨便跟被告說自己在地檢署，後來被告有拿1包東西來，地點在德安六街教會前，伊當時還沒給錢等語（見本院卷第113頁反面至第114頁）。
是證人黃麟益前後證述情節大致相符，且證人黃麟益於偵查中針對檢察官另行提示之107年4月7日通訊監察譯文，證稱：這次的通話內容伊記不起來，這次情況伊無法確認等語（見他卷第34頁），是證人黃麟益於偵查中面對檢察官之偵訊，並非一概證述所有通訊監察譯文皆代表有交易毒品，仍有經思考、回憶後方就事實為證述。再參以本件被告並非因證人黃麟益供出毒品上手而查獲，則證人黃麟益無從因證述被告販賣毒品犯行而有適用毒品危害防制條例第17條第1項供出上手之減刑規定，佐以證人黃麟益於偵查中陳稱：希望可以對陳嘉文從輕處理，伊指證陳嘉文不是為了讓自己獲得輕判，是因為伊希望陳嘉文可以改過，不要再賣毒品給伊等這樣受傷的家庭，吸毒之後，伊的身體、脾氣、人格、吸收力、記憶力等都受到影響等語（見他卷第34頁反面），足見證人黃麟益指證被告乃因希冀被告就此改過。綜上，堪認證人黃麟益上開證述當無刻意設詞誣陷被告之理，而可採信。
⑶附表二編號6所示部分：證人林嘉德於偵查中具結證稱：
107年6月10日2時1分45秒之通訊監察譯文是伊與陳嘉文之對話，通話結束後，伊與陳嘉文改用Line聯繫，約半夜2點半見面，地點在吉 安鄉 黃昏 市場 7-11超商，伊拿2,000元給陳嘉文，陳嘉文給伊1包安非他命等語（見他卷第68頁）；復於本院審理時具結證稱：伊於偵訊時所稱有於107年6月10日通話結束後以Line通訊軟體向被告購買甲基安非他命等情是實在的等語（見本院卷第118頁至同頁反面）。而證人林嘉德固於本院審理時另證稱：「（被告問：當天我們見面後，你確實有拿2,000元給我，我也有拿一點點給你，但是我馬上將錢退還給你，且將毒品收回，後來你打電話給我，我就掛掉電話，是否如此？）是。」、「（法官問：當天是否確實如偵訊所述，有收取到毒品？）後來他拿回去了，我給他2,000元，他覺得太少，他就拿回去了…」等語（見本院卷第118頁反面至第
119頁）。惟查，證人林嘉德雖證稱被告將毒品拿出後立刻收回毒品，被告亦於本院審理時辯稱伊將毒品拿出來後，因證人林嘉德拿2,000元出來購買，伊嚇到，趕快將東西收回來等語（見本院卷第147頁反面），然稽之被告及證人林嘉德所述，其二人就被告立刻將毒品收回之緣由，所為陳述顯然不一，且被告業於準備程序時承認有於附表二編號6所示之時間、地點交付毒品予證人林嘉德，並經本院將上開事項列為不爭執事項，被告對此表明無意見。苟被告彼時立刻將毒品收回，豈會於準備程序時承認確實有交付毒品之行為？再者，證人林嘉德前開偵訊時間為107年6月26日，距離其指證與被告交易毒品之時間即107年6月10日僅相隔十餘日，其於偵訊時應仍記憶猶新，且檢察官係提示其與被告之通訊監察譯文予其辨認，應無記憶錯置之理，酌以一般人於距離案發時間較近時，對於案情之記憶較清晰，亦較無暇權衡利害關係或受他人干預而為不實陳述之餘地，是證人林嘉德於偵查中之證述具有較可信之特別情況，應認證人林嘉德上開於本院審理時更異前詞之證述，係迴護被告之詞，殊難採信。
3、按購買毒品者稱其係向某人購買毒品之供述，固須補強證據以擔保其供述之真實性；然此所謂補強證據，並非以證明犯罪構成要件之全部事實為必要，倘得以佐證購買毒品者之證言非屬虛構，能予保障所陳述事實之真實性，即已充足，且得據以佐證者，雖非直接可以推斷該被告之犯罪，但以此項證據與購買毒品者之陳述為綜合判斷，若足以認定犯罪事實者，仍不得謂非補強證據。又一般合法物品之交易，買賣雙方於電話聯繫之間，固會就標的物、價金、交付方式等事項為約定；然有關毒品之交易，誠難期待買賣雙方以同樣標準為聯繫，尤其，在現行通訊監察制度之下，若於通話間言明具體之標的物或以暗語代之，無異自曝於被查獲之風險中。再者，關於毒品之買賣，其以電話聯繫交易者，買賣雙方多係相識之人，其等或僅粗略表明見面時、地，甚或僅以電話鈴聲加上來電顯示作為提醒即足。是並非不得依通聯之情形及通話內容之真意，作為判斷可否採為買賣雙方所供述交易情節之佐證（最高法院
103年度台上字第1800號判決意旨參照）。觀諸如附表五（即附表二所示犯行之通訊監察譯文）譯文內容欄所示：編號1部分陳建成表示請被告幫忙拿「涼ㄟ」過來，並指定要「兩罐」，編號2部分陳建成請被告幫忙拿「2塊麵包」過來，編號3部分陳建成問被告可否幫忙拿「2塊麵包」，其後被告稱「20分鐘至30分鐘」、「二五。你知道嗎」，陳建成回答「大ㄟ，24，24啦」，據證人陳建成所陳，麵包即指甲基安非他命（見本院卷第108頁反面），則依上開通訊監察譯文內容所示，陳建成雖未於通話中明確提及其欲向被告購買毒品乙事，但以陳建成僅陳述「涼ㄟ」、「麵包」等語，被告即立刻應允一節以觀，被告顯非單純為陳建成代購飲料麵包，否則豈會未多加求證陳建成所指的「涼ㄟ」、「麵包」究竟是何品牌、品項，而為他人代購食品亦應不會在電話中以「二五」、「24」等語討價還價，堪信陳建成確係以「涼ㄟ」、「麵包」等語作為其向被告購買毒品之暗語無訛。編號5部分黃麟益於電話中提到「網球」，證人黃麟益證稱此通電話是要向被告購買甲基安非他命，網球係指玻璃球之意思（見他卷第33頁），至編號6部分，黃麟益固未以明確暗語表示要購買毒品，惟黃麟益以剛從地檢出來為由，讓被告與其見面，被告復於電話中陳稱5分鐘後就抵達。編號6部分林嘉德與被告並未明確提及購買甲基安非他命，惟林嘉德於電話中詢問如何以Line通訊軟體聯繫被告。而衡情毒品買賣雙方多知悉司法單位慣以通訊監察設備作為偵查犯罪之手段，其等無不盡量避免於通話中談及司法單位一聽即悉之慣用術語，上開附表五編號5、6之譯文內容未明確提及其等欲向被告購買毒品乙事，亦無一般毒品交易常見之暗語，，然倘交易雙方之聯絡目的常僅係欲交易毒品，僅須於通話中約定交易地點或聯繫方式，雙方即應均得知悉所為為何，自無需特別提及暗語、甚或毒品之種類、價格等節，是前揭各次通訊監察譯文及本院通訊監察書自均得以補強證人等所證非虛，佐證其等證述事實之真實性。衡以上開證人等於偵查及審理中均已具結擔保證詞之真實性，實無甘冒偽證罪責，故為攀誣構陷被告為販賣毒品犯行之必要，是前揭證人所為證述應屬真實可信，而堪予採信。
4、綜上，被告就附表二所示各次販賣毒品犯行，業已於偵查中自白在卷，核與各該證人所述情節相符，而證人所為證述，復有通訊監察譯文足以補強其等陳述之真實性，此部分之事實自應予認定。是被告於本院審判中所持辯解，要係事後卸責之詞，委無足採。
（三）至被告之辯護人為被告辯護稱：證人指述被告販賣毒品，皆有不為起訴之部分，亦證其等證詞憑信性非佳等語。惟查，證人蔡金圳、黃麟益證述被告另有販賣毒品之部分，固經檢察官為不起訴處分，惟購買毒品者稱其係向某人購買毒品之供述，本須補強證據以擔保其供述之真實性，苟其所為證述缺乏補強證據，或補強證據未能達於通常一般人均不致有所懷疑，而得確信購買毒品者之指證為真實者，檢察官自應為不起訴處分。而上開證人指述部分，因卷存補強證據不足認定被告確有販賣毒品之事實，則檢察官依據刑事訴訟法第252條第10款予以不起訴處分，尚與本案被告所犯各次販賣毒品犯行均有補強證據（包括通訊監察譯文內容所提及之暗語、被告偵查中之自白）之情況有間，不能僅因檢察官就部分犯行予以不起訴處分，遽認上開證人之憑信性不佳，附此指明。
（四）按販賣毒品之所謂販賣行為，須行為人主觀上有營利意圖，且客觀上有販入或賣出毒品行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問；必也始終無營利之意思，而以原價或低於原價有償讓與他人，方難謂為販賣行為，而僅得以轉讓罪論處（最高法院93年度台上字第1651號判決要旨參照）。即於有償讓與他人之初，係基於營利之意思，並著手實施，而因故無法高於購入之原價出售，最後不得不以原價或低於原價讓與他人時，仍屬販賣行為。且毒品危害防制條例所處罰之「販賣」毒品罪，所著重者為在主觀上有藉以牟利之惡性，及對毒品之擴散具有較有償或無償轉讓行為更嚴重之危害性，被告有無「營利」之意圖，係從客觀之社會環境、情況，及證人、物證等資料，依據證據法則綜合研判認定。又按販賣毒品無一定價格，各次買賣之價格，當亦各有差異，隨供需雙方之資力、關係之深淺、需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資金之需求如何即殷切與否，以及政府查緝之態度，進而為各種不同之風險評估，而為機動性之調整，是其價格標準，自非一成不變，且販賣者從各種「價差」或「量差」或係「純度」謀取利潤方式，或有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致。衡諸毒品取得不易，量微價高，且為政府查緝之違禁物，販賣毒品罪要屬重罪，依一般社會通念以觀，凡為販賣之不法勾當者，倘非以牟利為其主要誘因及目的，應無甘冒遭他人供出來源或遭檢警查緝法辦之危險，而平價供應他人施用之理，因此其販入之價格必較出售之價格低廉，或以同一價格販賣而減少毒品之份量，而有從中賺取買賣價差牟利之意圖及事實，應屬符合論理法則且不違背社會通常經驗之合理判斷。查被告與證人蔡金圳、陳建成、黃麟益及林嘉德均非至親或長久交往而具有特殊情誼關係，倘非有利可圖，被告自無可能將得來不易之海洛因或甲基安非他命毒品輕易提供予上開證人之理；再酌以毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品屬最輕本刑無期徒刑以上之重罪；販賣第二級毒品屬最輕本刑七年以上有期徒刑之重罪，是若非為從中賺取價差或留用部分毒品供己施用之不法利益，被告當無甘冒科處重責之風險而與上開證人進行毒品交易之理。從而，依據上開證據及經驗法則綜合研判，堪認被告所為犯罪事實欄一（一）（二）所示販賣第一、二級毒品犯行，主觀上具有營利之意圖甚明。
（五）綜上所述，本件事證明確，被告上開犯行，均堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑之法律適用：
（一）核被告就犯罪事實欄一（一）所示犯行，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；就犯罪事實欄一（二）所示犯行，均係犯毒品危害防制條例第4條第
2項之販賣第二級毒品罪。被告持有第一、二級毒品之低度行為，均應為其販賣之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）被告所犯如附表一、二所示販賣第一、二級毒品罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（三）被告前因公共危險案件，經本院以104年度花交簡字第71
1號判決處有期徒刑2月確定，於105年1月27日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，除法定本刑為死刑、無期徒刑部分，依法不得加重其刑外，餘皆應依刑法第47條第1項規定，各加重其刑。
（四）按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第
8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係為鼓勵是類犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而設。此所謂「自白」，係指對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之意。查被告於偵查中，固坦承有販賣第二級毒品甲基安非他命犯行（見他卷第98頁；偵卷第16至17頁），惟被告於本院審理中，改口否認有何販賣毒品之犯行，自不符合毒品危害防制條例第17條第2項偵審自白之要件，而無從依上開規定減輕其刑。
（五）按犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防制條例第17條第1項定有明文。而所稱之「供出毒品來源，因而破獲」，係指被告供出毒品來源之有關資料，諸如前手之姓名、年籍、住居所或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並破獲者而言。所稱「毒品來源」係指被告犯前列毒品罪之毒品供應者；而「查獲」之謂，除指查獲與被告共犯本案之正犯、共犯（教唆犯、幫助犯）外，並兼及涉嫌供給被告毒品之一切直接、間接前手（最高法院104年度台上字第429號判決參照）。經查，被告之辯護人於107年7月11日偵訊中雖稱被告之毒品來源係名為「肇○」之人等語（見偵卷第19頁，該案尚在偵查中，全稱詳卷），惟被告於107年7月30日之警詢中供稱：伊郵局帳戶交易明細中4月4日匯款20,000元、4月7日匯款10,000元、2,00
0元、4月21日匯款6,000元、4月22日匯款10,000元等筆交易，均為伊匯款給「肇○」要購買毒品之紀錄，「肇○」於4月底、5月初將毒品寄來，後來伊覺得毒品品質不好，在5、6月時將毒品寄出歸還「肇○」，「肇○」還欠伊10公克毒品未還給伊等語（見偵卷第64至65頁）。
是被告雖稱其有匯款購買毒品，惟又稱因毒品品質不佳，而將毒品退還「肇○」，則「肇○」是否確為被告毒品來源，已非無疑。再稽之本案被告如附表一所示販賣第一級毒品之時點為106年10月間，如附表二編號1至4所示販賣第二級毒品之時點為106年12月間至107年3月間，亦難認其上開販賣毒品來源係其所供述之「肇○」。另花蓮縣警察局花蓮分局函覆本院略以：被告供述其毒品係向「肇○」購買，本局報由檢察官指揮偵辦，目前尚在偵辦中等情，亦有花蓮縣警察局107年10月22日花警刑字第1070054823號函在卷可按（見本院卷第99頁），是本案尚無因被告之供述而查獲其他正犯或共犯之情事，自難認有毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用。
（六）按刑事審判旨在實現刑罰權之分配的正義，故法院對有罪被告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕重之標準，並於同法第59條賦予法院以裁量權，如認犯罪之情狀可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，俾使法院就個案之量刑，能為適當之斟酌。刑法第59條之所謂犯罪之情狀，應審酌其犯罪有無可憫恕之事由，即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，暨宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等因素，以為判斷（最高法院38年台上字第16號、45年台上字第1165號、51年台上字第899號判例參照），經查：
1、毒品危害防制條例第4條第1項之罪，其法定本刑為死刑、無期徒刑，刑度甚重，然同為販賣第一級毒品者，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者同儕間為求互通有無之情形亦所在多有，其因販賣行為所獲致之利益與造成危害社會程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑不可謂不重，為達懲儆被告，並可達防衛社會之目的者，自須依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑符合比例原則。而本案被告所為
2次販賣第一級毒品犯行固非可取，然被告販賣第一級毒品對象僅有1人，且販賣毒品所取得款項亦非甚鉅，所販售毒品數量衡情亦非大量，則本院衡酌被告本案所為販賣第一級毒品之規模等情節，認倘科以最低法定刑無期徒刑，仍嫌過苛，在客觀上應足以引起一般人之同情，確有法重情輕之失衡情狀，爰依刑法第59條分別予以酌量減輕。
2、至被告販賣第二級毒品部分犯行，本院衡酌刑法第59條規定之適用，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低度刑期尤嫌過重者，始有其適用，而禁絕毒品政策，乃世界先進國家之共識，凡具有一般智識之人，均能有所知悉瞭解，被告自難諉為不知，其為牟私利而為販賣第二級毒品予他人，殘害國民身心健康至鉅，衡諸其本案販賣第二級毒品犯行，獲利雖非甚鉅，但次數共計6次，並非偶一為之，難認在客觀上有何足引起一般人同情而確可憫恕之情，是其販賣第二級毒品犯行部分，尚無刑法第59條酌減其刑規定適用之餘地，併此說明。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知海洛因、甲基安非他命係毒品危害防制條例所列管之第一、二級毒品，不得非法買賣，竟為貪圖一己私利，鋌而走險，販賣海洛因、甲基安非他命予他人，戕害他人健康，足以導致施用者出現精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險之生理成癮性及心理依賴性，其所為實已妨害社會安全秩序，亦足影響一般人民身心之健康發展，而應予以嚴重非難；兼衡被告否認犯行，犯後態度難認良好，暨斟酌其自 陳國中 畢業之智識程度，之前從事仲介土地、房子、汽車之買賣，需扶養父母，經濟狀況不錯之家庭生活狀況（見本院卷第152頁反面）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並綜合審酌其本案犯罪情節，就其所犯各罪定應執行之刑如主文所示。
六、沒收之說明：
（一）被告就附表一編號1至2、附表二編號4、6所示販賣毒品而取得之款項，均屬於其各次販賣毒品所得，雖均未扣案，然如宣告沒收或追徵價額，尚無修正後刑法第38條之
2第3項所定「過苛之虞」、「欠缺刑法上之重要性」、「犯罪所得價值低微」或「為維持受宣告人生活條件之必要」情形，均應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，於其所犯各該罪刑併宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。就附表二編號1至3、
5所示販賣毒品之價金，因證人陳建成、黃麟益證稱尚未給付，被告既未實際取得價金，即無從為沒收或追徵之諭知，附此敘明。
（二）扣案如附表三編號1所示之行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），為被告所有，供本案附表二編號2至4、6所示販賣毒品犯行所用，有各次通訊監察譯文在卷可憑（見警卷第200至201、150至151、156頁），爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告上開販賣第二級毒品犯行之主文項下宣告沒收。
（三）未扣案之不詳廠牌行動電話1支（含門號0000000000號
SIM卡1張），為被告犯附表一編號1至2、附表二編號
1、3所示販賣毒品犯行所用之物；未扣案之不詳廠牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡1張），為被告犯附表附表二編號5所示販賣毒品犯行所用之物；未扣案之iPhone廠牌行動電話1支（含門號0000000000號SIM卡
1張），為被告犯附表附表二編號2、3所示販賣毒品犯行所用之物，雖未據扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告上開販賣毒品所示之各罪項下，不問屬於犯罪行為人與否，予以宣告沒收，於不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
（四）另扣案如附表三編號2至9所示之物，被告供稱均與本案無關，復無證據證明與被告本案各次販賣毒品犯行相關，爰不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第19條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第59條、第38條之1第1項、第3項、第51條第5項，判決如主文。
本案經檢察官黃思源提起公訴，檢察官羅國榮到庭執行職務。
中華民國107年11月30日
刑事第二庭審判長法官黃英豪
法官黃夢萱法官許芳瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國107年11月30日
書記官鄭嘉鈴附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
附表一：被告販賣第一級毒品海洛因部分┌──┬────┬───────┬──────────┬───────┬────────────┬──────────┐│編號│交易對象│時間、地點│交易方式│交易數量及金額│證據名稱及出處│主文（主刑及沒收）││││││（新臺幣）│││├──┼────┼───────┼──────────┼───────┼────────────┼──────────┤│1│蔡金圳│106年10月18日│於106年10月18日11時│海洛因1小包│1.證人蔡金圳於警詢及偵查│陳嘉文犯販賣第一級毒││││21時35分通話後│34分至21時35分許，陳│0.3至0.4公克│中之證述（見107年度他│品罪，累犯，處有期徒││││某時│嘉文持用門號││字第443號卷第40至42、│刑拾伍年捌月。未扣案│││││0000000000號行動電話│3,000元│51至52頁）│之行動電話壹支（含門││││花蓮縣花蓮市中│與蔡金圳持用門號││2.通訊監察譯文（見警卷第│號000000000││││央路3 段花蓮 慈│0000000000號行動電話││145至146頁）│三號SIM卡壹張）及販││││濟大學斜對面之│聯繫後，於左列時間在││3.本院106年度聲監續字第│賣毒品所得新臺幣參仟││││統一超商│左列地點，交付海洛因││234號通訊監察書及其附│元均沒收，於全部或一│││││1小包予蔡金圳，並向││件（見警卷第129至131│部不能沒收或不宜執行│││││蔡金圳收取現金3,000││頁）│沒收時，追徵其價額。│││││元而完成交易。││4.本院107年7月13日花院││││││││ 嶽刑恭 107聲監可46字第││││││││1號函（見107年度偵字││││││││第2718號卷第61頁）││├──┼────┼───────┼──────────┼───────┼────────────┼──────────┤│2│蔡金圳│106年10月24日│於106年10月24日2時│海洛因1小包│1.證人蔡金圳於警詢及偵查│陳嘉文犯販賣第一級毒││││2時12分通話後│12分許，陳嘉文持用門│0.3至0.4公克│中之證述（見107年度他│品罪，累犯，處有期徒││││某時│號0000000000號行動電││字第443號卷第42至44、│刑拾伍年捌月。未扣案│││││話與蔡金圳持用門號│3,000元│52頁）│之行動電話壹支（含門││││蔡金圳在花蓮縣│0000000000號行動電話││2.通訊監察譯文（見警卷第│號000000000│││○○○鄉○○村路│聯繫後，於左列時間在││146至148頁）│三號SIM卡壹張）及販││││內地區之住處│左列地點，交付海洛因││3.本院106年度聲監續字第│賣毒品所得新臺幣參仟│││││1小包予蔡金圳，嗣於││234號通訊監察書及其附│元均沒收，於全部或一│││││106年10月29日11時6││件（見警卷第129至131│部不能沒收或不宜執行│││││分至15時55分許，陳嘉││頁）│沒收時，追徵其價額。│││││文持用門號0000000000││4.本院107年7月13日花院││││││號行動電話與蔡金圳持││嶽刑恭107聲監可46字第││││││用門號0000000000號行││1號函（見107年度偵字││││││動電話聯繫後，於同日││第2718號卷第61頁）││││││15時55分後某時許，向││││││││蔡金圳收取現金3,000││││││││元而完成交易。││││└──┴────┴───────┴──────────┴───────┴────────────┴──────────┘附表二：被告販賣第二級毒品甲基安非他命部分┌──┬────┬───────┬──────────┬───────┬────────────┬──────────┐│編號│交易對象│時間、地點│交易方式│交易數量及金額│證據名稱及出處│主文（主刑及沒收）││││││（新臺幣）│││├──┼────┼───────┼──────────┼───────┼────────────┼──────────┤│1│陳建成│106年12月27日│於106年12月27日10時│甲基安非他命2│1.被告陳嘉文於偵查中之自│陳嘉文犯販賣第二級毒││││11時57分通話後│58分至11時57分許，陳│小包│白（見107年度他字第│品罪，累犯，處有期徒││││某時│嘉文持用門號00000000│2公克│443號卷第98頁）│刑捌年貳月。未扣案之│││││73號行動電話與陳建成││2.證人陳建成於警詢及偵查│行動電話壹支（含門號││││陳建成在花蓮縣│持用門號0000000000號│2,000元│中之證述（見警卷第59至│0000000000││││花蓮 吉安 鄉 明義 │行動電話聯繫後，於左││60頁；107年度他字第│號SIM卡壹張）沒收，││││四街27號住處│列時間在左列地點，交││443號卷第14頁反面）│於全部或一部不能沒收│││││付甲基安非他命2小包││3.通訊監察譯文（見警卷第│或不宜執行沒收時，追│││││予陳建成，惟尚未收取││200頁）│徵其價額。│││││價金。││4.本院106年度聲監續字第││││││││286號通訊監察書及其附││││││││件（見警卷第132至134││││││││頁）││├──┼────┼───────┼──────────┼───────┼────────────┼──────────┤│2│陳建成│106年12月31日│於106年12月31日13時│甲基安非他命1│1.被告陳嘉文於偵查中之自│陳嘉文犯販賣第二級毒││││14時52分通話後│49分至13時50分許，陳│小包│白（見107年度他字第│品罪，累犯，處有期徒││││某時│嘉文持用門號││443號卷第98頁）│刑捌年貳月。扣案如附│││││0000000000、│2,000元│2.證人陳建成於警詢及偵查│表三編號一所示之物沒││││陳建成在花蓮縣│0000000000號行動電話││中之證述（見警卷第60頁│收，未扣案之行動電話││││ 花蓮吉 安鄉明義│與陳建成持用門號││；107年度他字第443號│壹支（含門號○九七六││││四街27號住處│0000000000號行動電話││卷第14頁反面至15頁）│四二五三九七號SIM卡│││││聯繫後，於左列時間在││3.通訊監察譯文（見警卷第│壹張）沒收，於全部或│││││左列地點，交付甲基安││200至201頁）│一部不能沒收或不宜執│││││非他命1小包予陳建成││4.本院106年度聲監續字第│行沒收時，追徵其價額│││││，惟尚未收取價金。││317號通訊監察書及其附│。│││││││件（見警卷第135至137││││││││頁）││├──┼────┼───────┼──────────┼───────┼────────────┼──────────┤│3│陳建成│107年1月3日│於107年1月3日9時│甲基安非他命1│1.被告陳嘉文於偵查中之自│陳嘉文犯販賣第二級毒││││22時20分通話後│31分至22時20分許，陳│小包│白（見107年度偵字第│品罪，累犯，處有期徒││││某時│嘉文持用門號││2718號卷第16至17頁）│刑捌年貳月。扣案如附│││││0000000000、│2,400元│2.證人陳建成於警詢及偵查│表三編號一所示之物沒││││陳建成在花蓮縣│0000000000、││中之證述（見警卷第60至│收，未扣案之行動電話││││花蓮吉安鄉明義│0000000000號行動電話││61頁；107年度他字第│貳支（含門號○九七六││││四街27號住處│與陳建成持用門號││443號卷第15頁）│四二五三九七號及○九│││││0000000000號行動電話││3.通訊監察譯文（見警卷第│00000000號│││││聯繫後，於左列時間在││201頁）│SIM卡各壹張）均沒收│││││左列地點，交付甲基安││4.本院106年度聲監續字第│，於全部或一部不能沒│││││非他命1小包予陳建成││317號通訊監察書及其附│收或不宜執行沒收時，│││││，惟尚未收取價金。││件（見警卷第135至137│追徵其價額。│││││││頁）││├──┼────┼───────┼──────────┼───────┼────────────┼──────────┤│4│黃麟益│107年3月16日│於107年3月16日18時│甲基安非他命1│1.被告陳嘉文於偵查中之自│陳嘉文犯販賣第二級毒││││18時23分通話後│3分至18時23分許，陳│小包│白（見107年度他字第│品罪，累犯，處有期徒││││某時│嘉文持用門號││443號卷第98頁）│刑捌年。扣案如附表三│││││0000000000號行動電話│1,500元│2.證人黃麟益於警詢及偵查│編號一所示之物沒收，││││花蓮縣花蓮市富│與黃麟益持用門號││中之證述（見107年度他│未扣案之販賣毒品所得││││國路20號之花蓮│0000000000號行動電話││字第443號卷第21至23、│新臺幣壹仟伍佰元沒收││││市農會超市前面│聯繫後，於左列時間在││33頁）│，於全部或一部不能沒│││││左列地點，交付甲基安││3.通訊監察譯文（見警卷第│收或不宜執行沒收時，│││││非他命1小包予黃麟益││150至151頁）│追徵其價額。│││││，並向黃麟益收取現金││4.本院107年度聲監字第94││││││1,500元而完成交易。││號通訊監察書及其附件（││││││││見警卷第104至106頁）││├──┼────┼───────┼──────────┼───────┼────────────┼──────────┤│5│黃麟益│107年5月5日│於107年5月5日22時│甲基安非他命1│1.被告陳嘉文於偵查中之自│陳嘉文犯販賣第二級毒││││22時58分通話後│48分至22時58分許，陳│小包│白（見107年度他字第│品罪，累犯，處有期徒││││某時│嘉文持用門號││443號卷第98頁）│刑捌年貳月。未扣案之│││││0000000000號行動電話│2,000元│2.證人黃麟益於警詢及偵查│行動電話壹支（含門號││││花蓮縣花蓮市德│與黃麟益持用門號││中之證述（見107年度他│0000000000││││安六街之教會前│0000000000號行動電話││字第443號卷第27至28、│號SIM卡壹張）沒收，││││面│聯繫後，於左列時間在││34頁）│於全部或一部不能沒收│││││左列地點，交付甲基安││3.通訊監察譯文（見警卷第│或不宜執行沒收時，追│││││非他命1小包予黃麟益││154至155頁）│徵其價額。│││││，惟尚未收取價金。││4.本院107年度聲監字第││││││││188號通訊監察書及其附││││││││件（見警卷第116至118││││││││頁）││├──┼────┼───────┼──────────┼───────┼────────────┼──────────┤│6│林嘉德│107年6月10日│於107年6月10日2時│甲基安非他命1│1.被告陳嘉文於偵查中之自│陳嘉文犯販賣第二級毒││││2時1分通話後│1分許，陳嘉文持用門│小包│白（見107年度偵字第│品罪，累犯，處有期徒││││某時│號0000000000號行動電││2718號卷第17頁）│刑捌年貳月。扣案如附│││││話與林嘉德持用門號│2,000元│2.證人林嘉德於警詢及偵查│表三編號一所示之物沒││││花蓮縣花蓮吉安│0000000000號行動電話││中之證述（見107年度他│收，未扣案之販賣毒品││││鄉黃昏市場附近│聯繫後，於左列時間在││字第443號卷第68頁）│所得新臺幣貳仟元沒收││││之統一超商│左列地點，交付甲基安││3.通訊監察譯文（見警卷第│，於全部或一部不能沒│││││非他命1小包予林嘉德││156頁）│收或不宜執行沒收時追│││││，並向林嘉德收取現金││4.本院107年度聲監續字第│徵其價額。│││││2,000元而完成交易。││292號通訊監察書及其附││││││││件（見警卷第104至106││││││││頁）││└──┴────┴───────┴──────────┴───────┴────────────┴──────────┘附表三扣案物┌──┬───────────┬────────────┐│編號│扣案物名稱│備註│├──┼───────────┼────────────┤│1│行動電話1支│IPHONE廠牌│││（含門號0000000000號│IMEI：00000000000000│││SIM卡1張）││├──┼───────────┼────────────┤│2│行動電話1支│HTC廠牌││││IMEI：000000000000000│├──┼───────────┼────────────┤│3│海洛因1包││││（含包裝袋）││├──┼───────────┼────────────┤│4│甲基安非他命1包││││（含包裝袋）││├──┼───────────┼────────────┤│5│菸草1包││├──┼───────────┼────────────┤│6│吸食器1組││├──┼───────────┼────────────┤│7│提撥管1支││├──┼───────────┼────────────┤│8│玻璃球1個││├──┼───────────┼────────────┤│9│新臺幣53400元││└──┴───────────┴────────────┘附表四：即附表一所示販賣第一級毒品海洛因之譯文┌─┬──┬─────┬────────┬──────┬──────────────────────┐│編│交易│時間、地點│交易方式│交易數量及金│譯文內容││號│對象│││額（新臺幣）││├─┼──┼─────┼────────┼──────┼──────────────────────┤│1│蔡金│106年10月│於106年10月18日│海洛因1小包│106年10月18日11時34分50秒│││圳│18日21時35│11時34分至21時35│0.3至0.4公│蔡金圳（0000000000）←陳嘉文（0000000000）││││分通話後某│分許，陳嘉文持用│克│蔡金圳：喂。││││時│門號0000000000號││陳嘉文：你誰？你金圳喔？│││││行動電話與蔡金圳│3,000元│蔡金圳：嘿。││││花蓮縣花蓮│持用門號00000000││陳嘉文： 阿錢 呢？││││市○○路3│39號行動電話聯繫││蔡金圳：晚一點，阿漢（張清漢）你有看到嗎？││││段 花蓮慈 濟│後，於左列時間在││陳嘉文：我沒看到，我只知道我等一下要出門了。││││大學斜對面│左列地點，交付海││蔡金圳：我等一下打給你啦。││││之統一超商│洛因1小包予蔡金││陳嘉文：鳳梨呢？│││││圳，並向蔡金圳收││蔡金圳：我沒看到。│││││取現金3,000元而││陳嘉文：都沒看到人喔，他都沒在信的。│││││完成交易。││蔡金圳：不是啦，可能有事情啦，他不是這樣啦。│││││││陳嘉文：我是說他是怎樣？我替他拿東西回來，他│││││││是把我當成什麼？│││││││蔡金圳：他不在啦，我會再找啦。│││││││陳嘉文：你有跟他聯絡上嗎？│││││││蔡金圳：我找他啦。│││││││陳嘉文：你跟他連絡一下啦。│││││││蔡金圳：聯絡不到啦，我再連絡啦。│││││││陳嘉文：聯絡不到喔？我跟你講，他如果身上有東│││││││西，你們準備有得吃了，我是直接搭起來│││││││了，你們準備都有得分了啦，阿兄，我等│││││││一下幫你拿阿。蔡金圳：五千塊給你了。│││││││陳嘉文：你自己說要吐了，就要給我阿。│││││││蔡金圳：我知道啦。│││││││陳嘉文：你現在呢？│││││││蔡金圳：現在三千而已啦。│││││││陳嘉文：去弄一下弄一下。│││││││蔡金圳：我知道啦。│││││││106年10月18日18時59分26秒│││││││蔡金圳（0000000000）←陳嘉文（0000000000）│││││││俊兄，安怎啊，收錢│││││││106年10月18日20時25分18秒│││││││蔡金圳（0000000000）→陳嘉文（0000000000）│││││││蔡金圳：喂。│││││││陳嘉文：阿兄喔，你在睡嗎？│││││││蔡金圳：你可以進來嗎？│││││││陳嘉文：過去你那邊嗎？好啦我過去啦，我等一下│││││││過去。│││││││蔡金圳：拜託拜託。│││││││106年10月18日21時29分27秒│││││││蔡金圳（0000000000）→陳嘉文（0000000000）│││││││陳嘉文：阿兄，你到了喔？│││││││蔡金圳：慈濟斜對面有間7-11你知道嗎？│││││││陳嘉文：我知道，我五分鐘到位。│││││││蔡金圳：好，好。│││││││106年10月18日21時35分38秒│││││││蔡金圳（0000000000）←陳嘉文（0000000000）│││││││陳嘉文：阿兄，慈濟醫院這邊的7-11還是大學的？│││││││蔡金圳：大學對面。│││││││陳嘉文：你開休旅車嗎？│││││││蔡金圳：不是啦，嘿，對對對。│││││││陳嘉文：你開休旅車喔？│││││││蔡金圳：對，我在7-11門口。│├─┼──┼─────┼────────┼──────┼──────────────────────┤│2│蔡金│106年10月│於106年10月24日│海洛因1小包│106年10月24日2時12分12秒│││圳│24日2時12│2時12分許，陳嘉│0.3至0.4公│蔡金圳（0000000000）←陳嘉文（0000000000）││││分通話後某│文持用門號097990│克│蔡金圳：喂。││││時│3773號行動電話與││陳嘉文：阿兄，你有叫過宅急便嗎？│││││蔡金圳持用門號│3,000元│蔡金圳：宅即便？││││蔡金圳在花│0000000000號行動││陳嘉文：宅急便要送貨過去了。││││蓮縣壽豐鄉│電話聯繫後，於左││蔡金圳：宅急便要送貨過來了？││││志學村路內│列時間在左列地點││陳嘉文：嘿阿，你有錢給宅急便嗎？││││地區之住處│，交付海洛因1小││蔡金圳：多少？│││││包予蔡金圳，嗣於││陳嘉文：五張。│││││106年10月29日11││蔡金圳：沒辦法。│││││時6分至15時55分││陳嘉文：三張。│││││許，陳嘉文持用門││蔡金圳：更少。│││││號0000000000號行││陳嘉文：沒關係啦，你方便的時候再給。│││││動電話與蔡金圳持││蔡金圳：是美姑娘嗎？│││││用門號0000000000││陳嘉文：嘿啦，對啦，帶美姑娘找你啦，沒關係啦│││││號行動電話聯繫後││，沒差這個時間，你看一天兩天再給我就│││││，於同日15時55分││好了。│││││後某時許，向蔡金││蔡金圳：不能說三天五天？│││││圳收取現金3,000││陳嘉文：三天五天我有張票要匯啦，而且查某的錢│││││元而完成交易。││也要先給人家阿。│││││││蔡金圳：他來就要給他了喔？│││││││陳嘉文：不用啦，我就說不用啦，我先幫你付啦。│││││││蔡金圳：但是價錢要公道耶。│││││││陳嘉文：什麼東西要公道？你說女生有那個行情嗎│││││││？│││││││蔡金圳：對啦。│││││││陳嘉文：有啦，我先睡一下，睡醒再過去，一個小│││││││時兩三個小時，再帶小姐過去讓你試試看│││││││。│││││││蔡金圳：好。│││││││106年10月29日11時6分17秒│││││││蔡金圳（0000000000）←陳嘉文（0000000000）│││││││陳嘉文：喂，怎樣？│││││││蔡金圳：還沒啦。│││││││陳嘉文：有嗎？│││││││蔡金圳：還沒啦。│││││││陳嘉文：這麼久了還沒，這樣怎麼辦。│││││││蔡金圳：晚一點啦，你有碰到阿漢嗎？│││││││106年10月27日15時34分59秒│││││││蔡金圳（0000000000）←陳嘉文（0000000000）│││││││陳嘉文：阿兄。│││││││蔡金圳：嘿。│││││││陳嘉文：阿漢的那兩千算我的啦，他有交代，你幫│││││││他扣起來。│││││││蔡金圳：好。│││││││陳嘉文：事情處理好後，你兩千什麼時候要給我？│││││││蔡金圳：我身上有一千五啦。│││││││陳嘉文：好阿那你過來。│││││││蔡金圳：我要怎麼過去你跟我說。│││││││陳嘉文：我們過去你那邊。│││││││蔡金圳：好。│││││││陳嘉文：你那邊有危險嗎？│││││││蔡金圳：我這裡又沒有槍擊要犯，一個養雞人家住│││││││的怎麼會危險。│││││││陳嘉文：我等一下過去。│││││││蔡金圳：你打給我我拿給你就走了。│││││││陳嘉文：好。│││││││106年10月29日15時55分32秒│││││││蔡金圳（0000000000）←陳嘉文（0000000000）│││││││陳嘉文：圳兄，我要到了喔。│││││││蔡金圳：好。│└─┴──┴─────┴────────┴──────┴──────────────────────┘附表五：即附表二所示販賣第二級毒品甲基安非他命之譯文┌─┬──┬─────┬────────┬──────┬──────────────────────┐│編│交易│時間、地點│交易方式│交易數量及金│譯文內容││號│對象│││額（新臺幣）││├─┼──┼─────┼────────┼──────┼──────────────────────┤│1│陳建│106年12月│於106年12月27日│甲基安非他命│106年12月27日10時58分13秒│││成│27日11時57│10時58分至11時57│2小包2公克│陳建成（0000000000）←陳嘉文（0000000000）││││分通話後某│分許，陳嘉文持用││陳嘉文：大ㄟ你好。││││時│門號0000000000號│2,000元│陳建成：幫我拿一罐涼ㄟ過來（臺語）。│││││行動電話與陳建成││陳嘉文：好阿，你要幾箱，你家裡要吃幾箱？││││陳建成在花│持用門號00000000││陳建成：拿兩罐就好。││││蓮縣花蓮吉│42號行動電話聯繫││陳嘉文：好，我幫你抱兩箱過去。││││安鄉明義四│後，於左列時間在││││││街27號住處│左列地點，交付甲│││││││基安非他命2小包│││││││予陳建成，惟尚未│││││││收取價金。│││├─┼──┼─────┼────────┼──────┼──────────────────────┤│2│陳建│106年12月│於106年12月31日│甲基安非他命│106年12月31日13時49分48秒│││成│31日14時52│13時49分至13時50│1小包│陳建成（0000000000）→陳嘉文（0000000000）││││分通話後某│分許，陳嘉文持用││陳嘉文：大ㄟ，我打給你。││││時│門號0000000000、│2,000元│陳建成：幫我拿2塊麵包給我（台語）。│││││0000000000號行動││106年12月31日13時50分24秒││││陳建成在花│電話與陳建成持用││陳建成（0000000000）←陳嘉文（0000000000）││││蓮縣花蓮吉│門號0000000000號││陳嘉文：大ㄟ怎樣？││││安鄉明義四│行動電話聯繫後，││陳建成：上次跟你借的兩千要給你阿，你往這邊過││││街27號住處│於左列時間在左列││來一下。│││││地點，交付甲基安││陳嘉文：好，我等下過去。│││││非他命1小包予陳││106年12月31日14時41分0秒│││││建成，惟尚未收取││ 張雅玲 （0000000000）←陳嘉文（0000000000）│││││價金。││陳嘉文：大ㄟ。│││││││張雅玲：他人在外面了啊。│││││││陳嘉文：好，你跟他講一下。│││││││張雅玲：嗯。│││││││106年12月31日14時52分55秒│││││││張雅玲（0000000000）←陳嘉文（0000000000）│││││││陳嘉文：大ㄟ，5分鐘、5分鐘就到了。│││││││張雅玲：好啦。│├─┼──┼─────┼────────┼──────┼──────────────────────┤│3│陳建│107年1月│於107年1月3日│甲基安非他命│107年1月3日9時31分40秒│││成│3日22時20│9時31分至22時20│1小包│陳建成（0000000000）→陳嘉文（0000000000）││││分通話後某│分許，陳嘉文持用││陳建成：幫我拿兩塊麵包，好嗎？││││時│門號0000000000、│2,400元│陳嘉文：等一下，20分鐘至30分錢。│││││0000000000、0979││陳建成：好。││││陳建成在花│903773號行動電話││107年1月3日10時47分39秒││││蓮縣花蓮吉│與陳建成持用門號││陳建成（0000000000）←陳嘉文（0000000000）││││安鄉明義四│0000000000號行動││陳嘉文：大ㄟ喔～～││││街27號住處│電話聯繫後，於左││陳建成：嘿。│││││列時間在左列地點││陳嘉文：二五啦。│││││，交付甲基安非他││陳建成：好。│││││命1小包予陳建成││陳嘉文：你知道嗎？│││││，惟尚未收取價金││陳建成：嗯。│││││。││107年1月3日22時20分0秒│││││││陳建成（0000000000）←陳嘉文（0000000000）│││││││陳嘉文：大ㄟ～～24、24啦。│││││││陳建成：好。│├─┼──┼─────┼────────┼──────┼──────────────────────┤│4│黃麟│107年3月│於107年3月16日│甲基安非他命│107年3月16日18時3分49秒│││益│16日18時23│18時3分至18時23│1小包│陳嘉文（0000000000）←黃麟益（0000000000）││││分通話後某│分許，陳嘉文持用││黃麟益：喂，逗陣的，我有兩千要還你。││││時│門號0000000000號│1,500元│陳嘉文：什麼？│││││行動電話與黃麟益││黃麟益：兩千要還你，那天打麻將跟你借的。││││花蓮縣花蓮│持用門號00000000││陳嘉文：恩。││││市○○路20│13號行動電話聯繫││黃麟益：然後我現在在你朋友檳榔攤荳蘭橋這邊有││││號之花蓮市│後，於左列時間在││沒有。││││農會超市前│左列地點，交付甲││陳嘉文：嘿。││││面│基安非他命1小包││黃麟益：那天我們不是打網球，人家叫我們網球有│││││予黃麟益，並向黃││沒有。│││││麟益收取現金││陳嘉文：嘿我知道。│││││1,500元而完成交││黃麟益：你等一下拿去檳榔攤那邊。│││││易。││陳嘉文：上次你說那個香港酒（音譯），那個很少│││││││耶。│││││││黃麟益：你說怎樣？│││││││陳嘉文：他那種是厚酒不是外面那種的喔。│││││││黃麟益：好啦三八兄弟，你那天不是在吃飯，你說│││││││那邊都很熟，我現在在登蘭橋這個檳榔攤│││││││喝酒，等一下我兩千要還你阿，那個網球│││││││我明天要運動，你幫我帶一個來好嗎？│││││││陳嘉文：我知道啦，你說。│││││││107年3月16日18時17分42秒│││││││陳嘉文（0000000000）←黃麟益（0000000000）│││││││陳嘉文：嘿。│││││││黃麟益：逗陣的。│││││││陳嘉文：你是說還要多久是不是？│││││││黃麟益：沒有啦，我是說，快來，我要去炒菜了你│││││││。│││││││陳嘉文：這樣我沒辦法啦，這樣我沒辦法。│││││││黃麟益：那多久你講。│││││││陳嘉文：別跟我說多久，我沒辦法啦。│││││││黃麟益：那你多久要來？│││││││陳嘉文：我盡量趕好不好，我不會超過一個小時。│││││││黃麟益：好，我在檳榔攤喝酒。│││││││陳嘉文：不要在檳榔攤好嗎？│││││││黃麟益：不然你要在哪裡？│││││││陳嘉文：我到的時候打給你，你走到旁邊。│││││││黃麟益：我等你。│││││││陳嘉文：我不是故意的啦。│││││││黃麟益：好啦，錢賺得這麼。│││││││107年3月16日18時19分13秒│││││││陳嘉文（0000000000）←黃麟益（0000000000）│││││││陳嘉文：喂兄弟，你那個網球我忘了帶，你別再吵│││││││了啦。│││││││黃麟益：那個網球都沒關係啦，你這樣。│││││││陳嘉文：我知道啦。│││││││黃麟益：我現在要去喝酒，我現在去找你可以嗎？│││││││我欠你錢從過年欠到現在，你忙到沒錢會│││││││想不開。│││││││陳嘉文：我人在北埔你知道嗎？│││││││黃麟益：北埔喔？很近啊。│││││││陳嘉文：你來阿。│││││││黃麟益：在哪啦。│││││││陳嘉文：等我一下啦好不好，等我回去市區你再騎│││││││過來好不好。│││││││黃麟益：好啦好啦，你網球要。│││││││107年3月16日18時23分50秒│││││││陳嘉文（0000000000）←黃麟益（0000000000）│││││││黃麟益：喂，兄弟。│││││││陳嘉文：不用了啦。│││││││黃麟益：什麼不用，人家寄在這我要還給你阿，沒│││││││還人家錢我很不爽。│││││││陳嘉文：沒關係啦，你錢再還給我就好，我會去找│││││││你，我們不用這樣打電話，我說正經的。│││││││黃麟益：你叫我去死就對了。│││││││陳嘉文：我會去捉弄別人嗎？│││││││黃麟益：你說你說。│││││││陳嘉文：我會去捉弄別人嗎？│││││││黃麟益：我不要這樣啦，我就很難過。│││││││陳嘉文：我現在就在忙，我不想跟你講這些東西，│││││││我現在自己忙我自己的事情啦。│├─┼──┼─────┼────────┼──────┼──────────────────────┤│5│黃麟│107年5月│於107年5月5日│甲基安非他命│107年5月5日22時48分57秒│││益│5日22時58│22時48分至22時58│1小包│陳嘉文（0000000000）←黃麟益（0000000000）││││分通話後某│分許，陳嘉文持用││借一瓶機油來。車發不動了。││││時│門號0000000000號│2,000元│107年5月5日22時58分8秒│││││行動電話與黃麟益││陳嘉文（0000000000）←黃麟益（0000000000）││││花蓮縣花蓮│持用門號00000000││黃麟益：你在睡喔？││││市○○○街│51號行動電話聯繫││陳嘉文：喂。││││之教會前面│後，於左列時間在││黃麟益：你在睡喔？│││││左列地點，交付甲││陳嘉文：沒啊，在外面。│││││基安非他命1小包││黃麟益：沒有啦，我地檢出來，本來想要打給你。│││││予黃麟益，惟尚未││陳嘉文：你從哪出來？│││││收取價金。││黃麟益：地檢啦。│││││││陳嘉文：地檢？你為什麼要去地檢？│││││││黃麟益：電話中講沒關係嗎？│││││││陳嘉文：跟我有關嗎？│││││││黃麟益：沒有啦，跟你有什麼關係。│││││││陳嘉文：那我不想聽。│││││││黃麟益：那我知道了，怎麼可能跟你有關係，三八│││││││兄弟。│││││││陳嘉文：我想說我又沒有那個。│││││││黃麟益：嘿啊，我就是在家聊天，喝酒，然後被攔│││││││，你有要過來嗎？│││││││陳嘉文：沒有啦，你身上一定不剛好對不對？│││││││黃麟益：我明天就有了啦。│││││││陳嘉文：明天就有了喔？│││││││黃麟益：對啦，我這人會跟你說大話嗎？│││││││陳嘉文：好啦。│││││││黃麟益：你來我家樓下。│││││││陳嘉文：你在家嗎？│││││││黃麟益：嘿啦。│││││││陳嘉文：差不多，五分鐘就到了喔。│││││││黃麟益：好啦，謝謝。│├─┼──┼─────┼────────┼──────┼──────────────────────┤│6│林嘉│107年6月│於107年6月10日│甲基安非他命│107年6月10日2時1分45秒│││德│10日2時1│2時1分許，陳嘉│1小包│陳嘉文（0000000000）→林嘉德（0000000000）││││分通話後某│文持用門號││林嘉德：喂。││││時│0000000000號行動│2,000元│陳嘉文：喂，嘉德喔。│││││電話與林嘉德持用││林嘉德：嘿。││││花蓮縣花蓮│門號0000000000號││陳嘉文：你的LINE是不是這個電話下去蒐尋就可以││││吉安鄉黃昏│行動電話聯繫後，││了喔？││││市場附近之│於左列時間在左列││林嘉德：就是這個ID阿，ID這個阿。││││統一超商│地點，交付甲基安││陳嘉文：就這個電話號碼喔？│││││非他命1小包予林││林嘉德：嘿阿。│││││嘉德，並向林嘉德││陳嘉文：對不對？是不是？就是這個電話號碼喔？│││││收取現金2,000元││林嘉德：嘿阿。│││││而完成交易。││陳嘉文：喔，好，我蒐尋看看阿。│││││││林嘉德：你等一下有在那邊嗎？│││││││陳嘉文：等一下等一下，我先蒐尋一下好嗎？│││││││林嘉德：好。│└─┴──┴─────┴────────┴──────┴──────────────────────┘