臺灣臺北地方法院96年度抗字第161號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年抗字第161號民事裁定

裁判日期：民國96年03月22日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定96年度抗字第161號抗告人舜國工程有限公司兼上法定代理人
丁○○抗告人甲○○
丙○○相對人台灣歐力士股份有限公司法定代理人乙○○上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國95年12月5日本院95年度票字第130617號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人連帶負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第一百二十三條定有明文。又按本票執票人，依票據法第一百二十三條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，法院僅依非訟事件程序，就本票形式之要件是否具備予以審查，即為已足。若實體上問題，應依訴訟程序另謀解決，尚非屬非訟事件所得審究。
二、本件相對人主張其執有抗告人於民國95年4月12日所共同簽發之本票一紙，內載金額新台幣（下同）1,863,360元，付款地在相對人營業所，利息按日息萬分之五計算，免除作成拒絕證書，到期日95年11月15日；詎於到期後經提示僅支付其中部分外，其餘1,242,240元未獲付款，為此提出本票一紙聲請本院裁定准予強制執行等情，業據其提出本票為證，自本票形式要件觀察，尚無不合。
三、抗告人提起抗告並未表明對原裁定不服之理由，揆諸前開說明，本院在審查上開本票具備形式要件後，裁定准許相對人所為之聲請，於法尚無不合。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、爰依非訟事件法第二十一條第二項、第二十四條第一項、第四十六條、民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第八十五條第二項，裁定如主文。
中華民國96年3月22日
民事第三庭審判長法官吳光釗
法官管靜怡法官賴錦華以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國96年3月22日
書記官林桂玉