彰化簡易庭95年度彰簡字第669號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　95年度彰簡字第669號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　戊○○
　　　　　　甲○○
　　　　　　丁○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　　　　　　　6號
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國95年12月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣105,591元，及自民國94年12月24日起至
清償日止，按年息12%計算之利息，並自民國94年12月24日起至
清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個
月部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年12月23日向原告申請貸款最高約
定額度新台幣（下同）1,000,000元、可動用額度105,591元
之貸款，期間自94年12月23日起至99年12月23日止，約定按
年息12%計算利息，被告應按月攤還本息，如遲延履行，視
為全部到期，逾期在6個月以內者，並按上開利率10%，逾期
超過6個月部分，按上開利率20%計算違約金。詎被告自94年
12月24日起即未依約繳款，尚欠105,591元及利息、違約金
未清償，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開金額
等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告主張之事實，業據其提出申請書、借款契約書、授信
明細查詢單等為證。被告對原告主張之事實，已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀爭執，視同自認，原告之主張，應堪認為真實。從而，原
告依消費借貸之法律關係，請求被告給付主文第1項所示之
金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　29　　日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法　官　　羅秀緞
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　29　　日
　　　　　　　　書記官　　葉春涼