臺灣臺南地方法院94年度婚字第366號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年婚字第366號民事判決

裁判日期：民國94年07月26日

裁判案由：離婚

臺灣臺南地方法院民事判決94年度婚字第366號原告甲○○
之3訴訟代理人 蘇明道 律師被告乙○○
之3右當事人間請求離婚事件，本院判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：兩造於民國（下同）72年5月15日結婚，惟被告對
原告漠不關心，幾乎每晚外出，直到凌晨1、2時始回家，有時甚至不回家，又被告經常向他人說原告的頭腦壞掉、原告是瘋子，以此侮辱原告，且被告曾於94年3月27日、94年4月26日毆傷原告，兩造之婚姻已難以維持，故依民法第1052條第2項之規定，請求離婚。
理由
甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、兩造間有婚姻關係現仍存續中，據原告提出戶籍本配偶欄記載可證。
二、原告主張之右揭事實，被告受合法通知後，未到場抗辯，亦未提出任何書面之陳述或否認，且經證人 謝勝吉 到場證述明確，並有診斷證明書二份可憑，原告之主張自堪信為真實。
三、按被告之右揭行為確已使兩造之婚姻難以維持，故原告依民法第1052條第2項之規定，請求離婚，依法並無不合，應予准許。
丙、據上論結：原告之訴，為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年7月26日
家事法庭法官彭振湘如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
右正本證明與原本無異中華民國94年7月26日
書記官蕭伊舒