臺灣基隆地方法院107年度基簡字第166號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院107年基簡字第166號民事判決

裁判日期：民國107年03月30日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
107年度基簡字第166號原告有限責任基隆第一信用合作社法定代理人 黃昭胤 訴訟代理人 謝永盛 被告 許毅德 上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國107年3月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟貳佰貳拾柒元，及自民國一○六年十月二十四日起至清償日止，按年息百分之八‧八八計算之利息，暨自民國一○六年十一月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個部分至九個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國105年6月23日向原告借款新臺幣（下同）15萬元，雙方簽立消費性無擔保貸契約，約定借款期間5年（自105年6月23日起至110年6月23日止），依年金法計算，按月平均攤還本息，借款利息約定按固定利率8.88%計算，並同意如未按期繳納本息者，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除按上開利率計息外，自逾期日起至清償日止，逾期在6個月以內者，並按上開利率10%，逾期超過6個月部分至9個月內者，並按上開利率20%加計違約金。詎被告僅攤還繳付至106年10月23日該期止之本息，其後即未再支付，依約視為全部到期，經結算尚積欠本金11萬6,227元，及自106年10月24日起依約計算之利息，暨自106年11月25日起依約計算之違約金，原告履次催討，均未獲清償，爰提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、查原告主張之上開事實，業據其提出消費性無擔保貸款契約、交易明細為證，核與其所述相符；且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用確定為1,990元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第87條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國107年3月30日
基隆簡易庭法官林淑鳳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月30日
書記官陳文婕