臺灣基隆地方法院96年度訴字第342號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年訴字第342號民事判決

裁判日期：民國96年09月29日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決96年度訴字第342號原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丁○○被告丙○○
乙○○上列當事人間給付借款事件，本院於民國96年9月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰叁拾柒萬柒仟玖佰玖拾叁元，及自民國九十六年一月十二日起至清償日止，按週年百分之七‧三五五計算之利息，暨按週年百分之一‧四七一計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬肆仟捌佰壹拾貳元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，爰依原告之聲請，准其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告丙○○於民國89年2月1日邀同被告乙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣313萬元，約定借款期間為20年，被告丙○○應依約攤還本息，目前利息按週年百分之7.355計算，且如未按期攤還本息時，逾期在6個月以內者按上開利率百分之10、逾期在6個月以上者，就超過部分按上開利率百分之20計付違約金，並喪失期限利益。詎被告丙○○未依約繳付本息，經原告取得執行名義就被告丙○○所有之不動產強制執行後，尚有如主文第1項所示之本金、利息及違約金未受清償，被告乙○○為連帶保證人，自應負連帶責任，為此提起本訴等情。而被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀為任何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告主張上開事實，業據提出借據暨連帶保證契約、本院96年4月10日95年執字第80號強制執行金額計算書分配表、分配結果彙總表各1件（均影本）為證，核屬相符，應堪信為真實。
四、從而，原告依兩造間消費貸款及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國96年9月29日
民事庭法官徐世禎以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國96年9月29日
書記官賴敏慧