臺灣高雄地方法院95年度聲字第3021號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第3021號刑事裁定

裁判日期：民國95年08月14日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第3021號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（95年度執聲字第1767號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之第一級毒品海洛因叁包均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院檢察署分別以94年度毒偵字第6196號、第6786號為不起訴處分確定。惟扣案如附表所示之第一級毒品海洛因3包均係違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯人與否，均沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款，第2項及第40條後段分別定有明文。又查獲之毒品，不問屬於犯人與否，均應沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。經查：被告前因涉犯毒品危害防制條例第10條第1項之罪，業經台灣高雄地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第6196號、第6786號為不起訴處分在案。惟被告於前述案件扣得如附表所示之第一級毒品海洛因3包送請鑑驗之結果，確係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品海洛因，此有卷附扣押物品目錄表及法務部調查局鑑定通知書各2件可佐；且該包裝袋因與其內毒品業已無法析離，應將之同視為第一級毒品無訛。從而依同條例第18條第1項前段之規定，前開物品不問屬於犯人與否，均應諭知沒收銷燬之。
三、揆諸首揭說明，經核本件聲請意旨，於法要無不合，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條但書，裁定如主文。
中華民國95年8月14日
刑事第四庭法官陳明呈以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年8月14日
書記官林明忠附表：
┌──┬───────┬──────────────────┐│編號│偵查案號│查扣物品種類、數量││├──┼───────┼──────────────────┤││台灣高雄地方法│第一級毒品海洛因貳包（合計驗後淨重零│││㈠│院檢察署94年度│點壹壹公克、空包裝重零點肆壹公克）││││毒偵字第6196號│││├──┼───────┼──────────────────┤││台灣高雄地方法│第一級毒品海洛因壹包（驗後淨重零點零│││㈡│院檢察署94年度│伍公克、零點壹陸公克）││││毒偵字第6786號│││└──┴───────┴──────────────────┘