宣 示 判 決 筆 錄
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 徐旭東
訴訟代理人 黃文賢
被 告 甲○○
乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國96年5月3日言詞辯論終
結，同年月17日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣柒萬肆仟捌佰零貳元，及其中新臺幣
柒萬零壹佰柒拾壹元自民國九十五年五月一日起至清償日止，按
年息百分之十九點七一計算之利息，暨按月計收新臺幣陸佰元之
違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
原告主張：被告甲○○於民國88年12月簽立契約向原告申請信
用卡正卡，被告乙○○則簽立契約任附卡申請人，依兩造信用
卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，
但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式
繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益，視同全
部到期外，應另給付按年息百分之十九點七一計算之利息，並
按月依下列方式計付違約金：應繳金額新臺幣（下同）1,000
元以下者不收違約金；應繳金額1,001元至10,000元者，收取1
50元；應繳金額10,001元至60,000元者，收取300元；應繳金
額60,001元至100,000元者，收取600元；應繳金額100,001元
以上者，收取1,000元；正卡、附卡持卡人就對方之消費，均
負連帶清償責任。惟被告未依約清償，喪失期限利益，視同全
部到期，至95年3月止，共積欠74,802元。爰依信用卡契約法
律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
被告則均自認原告所主張之事實。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、單月帳務資
料查詢、信用卡約定條款等件為證，核屬相符，且均為被告所
不爭執，自堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告連帶給付如主文
第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之2
0規定，應依職權宣告假執行。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費1,000元
合 計 1,000元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 17 日
書記官 黃文芳
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。