臺灣苗栗地方法院97年度苗秩字第111號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年苗秩字第111號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月30日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣苗栗地方法院簡易庭裁定97年度苗秩字第111號移送機關苗栗縣警察局頭份分局被移送人甲○○上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國97年9月18日以頭份警偵秩字第0970017376號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文甲○○不罰。
扣案之K他命（Ketamine）壹包（含袋重零點陸肆公克、淨重零點肆肆公克）沒入。
事實及證據理由
一、移送意旨略以：被移送人於民國97年8月27日11時許，在苗栗縣○○鎮○○里○○路○○○巷○○號，吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品（K他命即Ketamine），業經其自白在卷，且有詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告為證，因認被移送人均涉有社會秩序維護法第66條第1項第1款之違反社會秩序維護法之行為等語。
二、按社會秩序維護法第66條第1款固規定吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰。惟違反社會秩序行為之處罰，以行為時本法有明文規定者為限，同法第2條規定明文。查，社會秩序維護法第66條第1款所處罰之行為客體乃「煙毒或麻醉藥品以外」之迷幻物品為限，如所施用者係屬煙毒或麻醉藥品，即非該條所規範之迷幻物品，依法自應限定處罰對象在煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品文義，不得在未經立法修正之前，即任意擴張解釋為包括毒品危害防制條例所列之施用第三、四級毒品之麻醉藥品行為而加以處罰。
三、經查，被移送人確有施用K他命之行為，固經被移送人自承在卷，且有卷附檢驗報告可證，惟查K他命（Ketamine）係於91年1月23日經行政院依毒品危害防制條例第2條第3項規定以院台法字第0910001605號函公告為第三級毒品愷他命（Ketamine），故應屬毒品危害防制條例第2條所稱之具有成癮性、濫用性及對社會危害性之麻醉藥品甚明，依上開說明，自非社會秩序維護法第66條第1款所指之「煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品」，則被移送人縱有施用第三級毒品之行為，依社會秩序維護法第2條之處罰法定原則，尚不得任意擴張解釋為該條所指之迷幻物品而予論處。移送意旨以被移送人有施用K他命之行為，認應適用社會秩序維護法第66條第1款規定處罰云云，尚屬無據，被移送人應為不罰之諭知。
四、扣案之K他命1包（含袋重0.64公克、淨重0.44公克），業經公告為第三級毒品，屬依法查禁之物品，爰依社會秩序維護法第23條但書第3款規定，單獨宣告沒入。
五、依社會秩序維護法第45條第2項、第23條但書第3款，裁定如主文。
中華民國97年10月30日
苗栗簡易庭法官林卉聆以上正本與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官楊慧萍中華民國97年10月30日社會秩序維護法第66條有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰：
一吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者。
二冒用他人身分或能力之證明文件者。