臺灣臺東地方法院民事裁定
112年度東簡字第136號
上訴人
即被告 謝清彥 現於法務部○○○○○○○執行中
被上訴人
即原告 蘇彥騰
上三人共同
訴訟代理人 卓育佐 律師
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於本院113年1月24日所為第一審判決提起第二審上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間
內為之；提起上訴，如逾上訴期間者或係對於不得上訴之判
決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之；上述規定於簡
易案件之第二審程序準用之，民事訴訟法第440條本文、第442條第1項、第436條之1第3項分別定有明文。又對於在監所人為送達者，應囑託該監所首長為之，民事訴訟法第130條亦有明文，故對於在監人有所送達者，應向監獄官為之，而由監獄長官交付書狀於在監人。
二、經查，本件第一審判決業於民國113年2月1日送達於斯時寄押於法務部○○○○○○○○○○○○○○）之上訴人，此有送達證書在卷可稽，而本院已依上開民事訴訟法規定，囑託臺東監獄代為送達第一審判決予上訴人，並經上訴人於113年2月1日親自蓋章收受，應已生合法送達之效力。又臺東監獄位於臺東縣臺東市，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條規定，無須加計在途期間，故本件上訴期間應於113年2月21日（非假日）屆滿。然上訴人遲至113年9月20日始提起本件上訴，此有本院收文章為憑，則上訴人提起上訴顯已逾上訴不變期間，依上開說明，其上訴不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日
臺東簡易庭法官朱家寬
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日
書記官陳憶萱