士林簡易庭112年度士小字第1720號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決

112年度士小字第1720號

原告 盧家誠

被告 白文隆

上列當事人間因被告詐欺等案件（111年度金訴字第526號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（111年度附民字第989號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年9月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一一二年八月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、本件原告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　

二、原告主張：被告於民國110年6、7月間某日，加入詐欺集團擔任提供他人帳戶及俗稱「收水」之工作，並由被告白文隆向訴外人 陳畇畇 、 楊若芸 、 林峻億 借得帳戶及提款卡，而該詐騙集團成員則向原告佯稱可投資獲利云云，致原告陷於錯誤，而於110年7月31日晚間8時41分許匯款新臺幣（下同）5萬元至指定帳戶內，再轉匯至上開借得帳戶後，由被告將提款卡交付予訴外人 邱暐翔 、林峻億提領現金後，將之交付予詐欺集團成員，乃依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告5萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，且願供擔保請准宣告假執行。

三、被告則以：伊沒有拿到錢為什麼要賠原告等語，資為抗辯，並聲明求為判決訴駁回原告之訴。

四、本院得心證之理由

(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。

(二)經查，本件原告主張其於上開時間因遭詐騙而匯款5萬元至指定帳戶內，再轉匯至被告借得之帳戶後，為被告與其他詐欺集團成員提領之事實，核與本院111年度金訴字第526號刑事判決書內容相符，為被告所不爭執，堪信為真。基此，原告請求被告給付5萬元，即屬可採。至被告雖以上開情詞置辯，惟查，被告所為已致生損害於原告，即應負侵權行為損害賠償之責，不問被告是否實際獲利，故被告所辯自無可採。

五、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付5萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日即112年8月3日（見附民卷第21頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，原告之聲請不另准駁。又原告請求之給付，係刑事附帶民事訴訟經刑事庭裁定移送前來，依法免納裁判費，附此敘明。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　11　　日

士林簡易庭法官楊峻宇

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載

上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟

資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送

達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附

繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　11　　日

書記官蘇彥宇