臺灣高雄地方法院106年度訴字第1315號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年訴字第1315號民事裁定

裁判日期：民國108年08月14日

裁判案由：債務人異議之訴

臺灣高雄地方法院民事裁定106年度訴字第1315號上訴人即被告 張力仁 被上訴人即原告 趙春杰 上列當事人間債務人異議之訴事件，上訴人對本院中華民國107年11月30日所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按提起上訴應表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明；次按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正時者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第441條第1項第3款、第442條第2項分別定有明文。
二、查本件上訴人提起第二審上訴，於上訴狀僅記載對本院106年度訴字第1315號判決殊難甘服，故於法定期間內提起上訴，上訴理由容後補呈等語，惟未表明上訴聲明，顯不合上訴之必要程式，亦致本院無從核定訴訟標的及裁判費用，經本院於民國108年5月3日裁定命其於裁定送達後5日內補正上訴聲明，並依上訴聲明補繳第二審裁判費，，此項裁定已於108年5月9日送達，惟上訴人迄今仍未補正並繳交裁判費，有送達證書、上訴抗告查詢清單及收狀資料查詢清單可稽，揆諸前揭規定，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年8月14日
民事第二庭法官王宗羿以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國108年8月15日
書記官劉容辰