臺灣嘉義地方法院104年度家救字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年家救字第6號民事裁定

裁判日期：民國104年01月19日

裁判案由：訴訟救助

臺灣嘉義地方法院民事裁定104年度家救字第6號聲請人 周志明 訴訟代理人 侯清冶 律師相對人 周峰任
周准羽 周威丞 上列當事人間請求給付扶養費事件聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文本件准予訴訟救助。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人為父子關係，聲請人無業且年老體病，三名子女均拒絕扶養，每月僅靠老人年金新臺幣（下同）3,500元已無法維持生活，已依法請求相對人給付扶養費，目前無資力支出程序費用，業向財團法人法律扶助基金會嘉義分會申請法律扶助獲准，為此爰依民事訴訟法第107條第1項前段條及法律扶助法第62條規定，聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107條第1、2項定有明文。依上述法條規定，法院應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項之規定，無資力支出訴訟費用之事由，仍應釋明之。此一規定，依家事事件法第51條規定，準用於家事訴訟事件，又上開規定，得類推適用於家事非訟事件（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。又經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助，但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限，法律扶助法第62條亦有明文。
三、經查，聲請人因與相對人間請求給付扶養費事件聲請訴訟救助，業據提出財團法人法律扶助基金會嘉義分會法律扶助申請書、資力審查詢問表、案件概述單、審查表、戶籍謄本、嘉義市政府稅務局102年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單各1份為證，並經本院依職權調閱104年度家非調字第13號給付扶養費民事卷核閱無誤，聲請人訴請給付扶養費，非顯無勝訴之望。又聲請人102年度僅有37,560元收入，名下並無任何財產，經審酌聲請人及其基本生活需要等情，聲請人所提事證，足已釋明無資力支出訴訟費用。再者，聲請人經向財團法人法律扶助基金會申請法律扶助，經該分會核定准予扶助，有該分會申請編號0000000-N-002號審查表影本1份附卷可憑，本院復查尚無其他不符法律扶助事實之情形，是聲請人聲請訴訟救助，核無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。中華民國104年1月19日
家事法庭法官李秋瑩以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國104年1月19日
書記官林美足