臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第1325號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
下1、
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
丁○○
被 告 戊○○
號3樓
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國96年10月4日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣叁拾萬零壹佰玖拾陸元，及其中新台幣貳
拾玖萬玖仟玖佰肆拾捌元部分，自民國九十五年十二月七日起至
民國九十六年一月九日止，按年息百分之十八點二五計算之利息
，暨自民國九十六年一月十日起至清償日止，按年息百分之二十
計算之利息。
訴訟費用新台幣叁仟伍佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告戊○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。
三、本件原告起訴主張被告戊○○於民國88年12月30日與原告訂
立小額循環信用貸款契約，約定借款額度最高以新台幣（下
同）300,000元為限，由被告開設之帳戶內循環使用，利息
按年息百分之18.25計算，如未依約繳納本息，喪失期限利
益，全部債務視為到期，延滯利息按年息百分之20計算，詎
被告僅繳至95年12月6日，即未再繳納本息，尚欠如主文所
示之本金及利息未清償，屢向被告催討，均置之不理之事實
，業據提出小額循環信用貸款契約書、交易紀錄一覽表各1
份為證，核屬相符，被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未
提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告給付欠款30
0,196元，及其中299,948元部分如主文所示之利息，為有理
由，應予准許。
五、另法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴
訟法第87條第1項定有明文，參酌同法第91條第1項規定法院
未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該
裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之之立法意旨，法院
於終局判決時自可一併確定其費用額。查本件原告起訴訴訟
標的金額為300,196元，其裁判費為3,310元，此外，原告因
聲請公示送達支出之登報費250元，亦為訴訟費用之一部，
故本件之訴訟費用確定為3,560元，應由敗訴之被告負擔。
六、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在500,000元整以
下之簡易訴訟事件所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第38
9條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 11 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官高榮宏
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 96 年 10 月 11 日
書記官陳淑芬