臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第1278號
原 告 京城商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲0000000
0號
丙○○
7號
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國96年9月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾肆萬玖仟玖佰伍拾陸元，及自民
國九十六年三月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五點
五計算之利息，暨自民國九十六年四月二十七日起至清償日止，
其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟玖佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾肆萬玖仟玖佰伍拾陸元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告均未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第38
6條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
貳、實體方面：
一、本件原告起訴主張：
（一）被告甲0000000於民國93年11月26日邀同被告
丙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）1,
000,000元，約定借款期間自93年11月26日起至96年1
1月26日止，並按週年利率百分之5.5計算，按月固定
計付利息，如有1期未按時攤還或付息時，即喪失期
限之利益，視為全數到期，被告應一次清償全部本金
、利息，及自逾期日起在6個月以內者，按上開利率
百分之10，逾期超過6個月以上者，按上開利率百分
之20加計之違約金。
（二）本件借款貸放後，被告甲0000000自96年4月
26日起即未依約履行，僅繳息至96年3月25日，尚積
欠原告249,956元及自95年3月26日起至清償日止之利
息與自96年4月27日起之違約金。原告為此依消費借
貸契約及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給
付本金、利息及違約金。並聲明：被告應連帶給付原
告249,956元，及自96年3月26日起至清償日止，按年
利率百分之5.5計算之利息，暨自96年4月27日起至清
償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之1
0，逾期超過6個月以上者，按上開利率百分之20計付
之違約金。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據原告提出借據暨授信約定書1
件及轉帳收入傳票、放款撥款傳票、放款帳務列印資
料各2份為證，核屬相符。依上開證據，自堪信原告
之主張為真正。
（二）從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關
係，請求被告應連帶給付原告249,956元，及自96年3
月26日起至清償日止，按年利率百分之5.5計算之利
息，暨自96年4月27日起至清償日止，其逾期在6個月
以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上
者，按上開利率百分之20計付之違約金，即有理由，
應予准許。
四、本件訴訟費用應由被告連帶負擔。查原告支出本件訴訟費用
3,920元（裁判費3,420元及公示送達登報費500元），應由
被告連帶負擔，爰確定如主文第二項所示。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。另本院依職權宣告
被告為原告預供擔保，得免為假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1項、
第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 11 日
臺南簡易庭法官陳志成
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 11 日
書記官彭建山