臺灣高等法院臺中分院108年度抗字第298號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院108年抗字第298號民事裁定

裁判日期：民國108年08月07日

裁判案由：返還土地等

臺灣高等法院臺中分院民事裁定108年度抗字第298號抗告人 陳裕曉 相對人 朱武隆 上列抗告人因與相對人間返還土地等事件，對於中華民國108年6月28日臺灣臺中地方法院108年度補字第1050號所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨謂以：伊並沒有與人打官司，那來的裁定費。沒有通知開庭？有無審判過？判決書寄向何處？什麼叫裁判費？大里地政事務所的土地複丈是否附航照圖，是否隨便指鹿為馬，那是不對的，特此抗告等語。
二、本件原法院裁定謂以：「按訴訟標的價額，由法院核定。核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的價額所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。又原告請求將土地上之建物拆除並交還土地（拆屋還地）之訴，訴訟標的為土地之返還請求權，其標的物為土地，至返還土地應將地上建物拆除，乃返還土地之結果，非屬訴訟標的之利益，自不能將之與土地併予計算，故原告應繳納之訴訟費用，應僅以土地之價值為核定，拆除建物部分不計算在內。上列當事人間請求返還土地事件，原告起訴未據繳納裁判費。本件原告訴之聲明請求被告應將坐落臺中市○○區○○○段○00000地號土地（下稱系爭土地）上，如臺中市大里地政事務所民國107年9月7日土地複丈成果圖編號B2（面積108.08平方公尺）所示之房屋拆除，並將占用之土地返還予原告及其他共有人全體。依前開說明，計算本件訴訟標的價額，僅以返還系爭土地之價額為準，不併計拆除建物之請求。依原告提出之系爭土地登記第三類謄本，於107年度之公告現值為6900元/平方公尺，計算占用面積108.08平方公尺，故本件訴訟標的價額核定為74萬5752元（計算式：6900×108.08＝745752），應徵第一審裁判費8150元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。」等語。
三、依上開原審法院之裁定內容觀之，原審法院命補繳裁判費之對象係朱武隆（即原告），並非抗告人（即被告），抗告人所執抗告理由均係屬相對人補繳裁判費後，法院始會依法所為之程序，是以抗告人抗告理由所陳，顯係對原審法院之裁定有所誤會，抗告人既非原審法院命裁定補繳裁判費之對象，且所具抗告理由亦屬無理由。綜上，抗告人提起本件抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國108年8月7日
民事第八庭審判長法官蔡秉宸
法官黃渙文法官許旭聖正本係照原本作成。
不得再抗告。
書記官陳麗玉中華民國108年8月7日