臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度桃國簡字第2號
原 告 謝清彥 現在法務部矯正署臺東監獄執行中
被 告 法務部矯正署
法定代理人 黃俊棠
上列原告與被告法務部矯正署間國家賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告起訴違背民事訴訟法第31條之1第2項、第253條、
第263條第2項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所
及者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長
應定期間先命補正；當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫
屬中，更行起訴，民事訴訟法第249條第1項第7款、第25
3條分別定有明文。
二、經查，原告於民國109年2月17日以法務部矯正署為被告，
具狀向臺灣臺東地方法院請求國家賠償，並經移送本院。原
告起訴雖未具體敘明請求之原因事實，為依其所援用之文書
，可認定其主張略以：被告向原告送達法矯署勤字第108015
78860號函，收件人為監所名義而非原告名義，使監所有權
拆閱，不法破壞原告之書信隱私秘密及個資法益等語（下稱
本件訴訟）。又原告前於108年8月間，亦對被告向本院起
訴請求國家賠償，主張：被告日前送達原告之法矯署勤字第
10801578860號函及法矯署醫字第10801589990號函，其信
封登載之收件人均為監所而非受刑人即原告，不法侵害其書
信隱私秘密及個資法益，故依法起訴請求侵權行為損害賠償
等語，經本院以108年度桃國小字第10號受理後，於同年10
月25日以其訴無理由，判決駁回原告之訴，嗣經本院於109
年3月12日以108年度國小上字第2號裁定駁回原告上訴而
確定（下稱前件訴訟）。
三、前件訴訟與本件訴訟之被告同一，且原告請求之原因事實均
為被告以監所名義為收件人，對原告送達法矯署勤字第1080
1578860號函，破壞原告之書信隱私秘密及個資法益，並聲
明請求國家賠償，核屬同一事件。原告提起本件訴訟時，前
件訴訟尚未確定，惟仍已違反民事訴訟法第253條規定，而
屬重覆起訴。且前件訴訟確定後，本件訴訟已為前件訴訟確
定效力所及，其性質上均無從補正。依首揭法律規定，本件
訴訟應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第7款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年5月21日
桃園簡易庭法官涂偉俊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國109年5月22日
書記官洪惠娟