臺灣桃園地方法院99年度審易字第1201號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審易字第1201號刑事判決

裁判日期：民國99年09月24日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事判決99年度審易字第1201號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第11693號），被告於準備程序進行中為有罪陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、被告所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，而被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定依簡式審判程序審理。
二、犯罪事實：甲○○前於民國93年間，分別因竊盜案件，經本院分別以93年度易字第405號判決判處有期徒刑10月、以94年度壢簡字第351號判決判處有期徒刑4月確定，上開兩罪，接續執行，於95年5月16日執行完畢，又於97年間，分別因竊盜案件，經本院以97年度壢簡字第1548號判決、97年度壢簡字第1436號及97年度簡字第46號判決各判處有期徒刑5月、5月、6月確定，嗣經本院以97年度聲字第2438號裁定合併定應執行刑為有期徒刑1年2月確定，於98年7月1日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，與其胞兄丙○○（由本院另行審結）共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於99年4月18日下午1時30分許，在桃園縣中壢市○○路○段○○號之停車場內，徒手將停車場內之鑄鐵2條搬運至車牌號碼00-000號營業用大貨車上，並由甲○○以自備之鐵線（未扣案）發動該車電門，竊得統收通運有限公司所有而由乙○○所管領使用之鑄鐵2條及車牌號碼00-000號營業用大貨車1輛，旋即為乙○○當場發現報警而查獲。
三、認定被告犯罪所憑之證據：
（一）被告甲○○於警詢、偵訊及於本院準備程序時之自白。
（二）證人即被害人乙○○於警詢之證述。
（三）同案被告丙○○於警詢及偵訊中之證述。
（四）贓物認領保管單1紙、查獲照片2張及 廖本揚 員警職務報告書1份。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官黃俊華到庭執行職務。
中華民國99年9月24日
刑事庭法官許曉微以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國99年9月24日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。