臺灣南投地方法院104年度訴更字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院104年訴更字第2號民事裁定

裁判日期：民國107年08月14日

裁判案由：分割共有物

臺灣南投地方法院民事裁定104年度訴更字第2號原告 簡晋建 上列原告與被告 李秀絨 等人間分割共有物事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定之日起二十日內，補正共有人 簡文旦 為被告，逾期未補正即駁回其訴。
理由
一、按共有物之分割，於共有人全體有法律上之利害關係，須共有人全體始得為之，故請求分割共有物之訴，屬於民事訴訟法第56條第1項所稱，訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者（最高法院28年上字第2199號及42年台上字第318號判例參照）。是分割共有物之訴，自須共有人全體參與訴訟，始能謂當事人之適格無欠缺，如有當事人不適格之情形，法院即不得對之為實體上之裁判。又關於當事人適格與否，為法院應依職權調查之事項，無論訴訟進行至如何之程度，應隨時依職權調查之（最高法院85年度台上第905號裁判意旨參照）。
二、本件原告請求分割共有之坐落南投縣○○鎮○○段○○○○○號土地（下稱系爭土地）。經查，系爭土地登記第一類謄本登記次序165所載所有權人簡文旦，於原告提起本件訴訟時固未登記為所有權人，惟依最新土地登記第一類謄本所示，其登記原因為分割轉載，原因發生日期為民國56年8月9日，登記日期為56年9月21日，則簡文旦於原告提起本件訴訟時，應已具備系爭土地共有人之身分，當無疑義。是原告起訴時未將簡文旦列為被告，有當事人不適格之情形，顯於法不合，爰定期間命其補正，逾期未補正則駁回其訴。
三、爰依民事訴訟法第249條第1項規定，裁定如主文。中華民國107年8月14日
民事第二庭法官李怡貞以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年8月14日
書記官何孟熹