臺灣桃園地方法院97年度聲字第886號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第886號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月26日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第886號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（臺灣桃園地方法院檢察署95年度聲沒字第814號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋，合計淨重壹點玖貳公克）及第二級毒品甲基安非他命貳包（均含包裝袋，含袋毛重叁點叁壹柒公克），均沒收銷燬之。
理由
一、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之，且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為毒品危害防制條例第18條第
1項前段，刑法第40條第2項所明定，並經司法院18年院字第67號著有解釋。
二、本件聲請意旨略以：被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於94年6月30日處分不起訴確定。惟被告因該案為警查獲之白粉1包（合計敬重
1.92公克）及白色結晶粉末2包（毛重3.317公克），分屬第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，此有法務部調查局調科壹字第080008959號鑑定通知書、行政院衛生署管制藥品管理局管檢字第0940002067號檢驗成績書各1紙在卷可佐，是屬毒品危害防制條例第18條第1項規定之違禁物（包裝袋均無法與包藏之毒品析離，故應分別視為毒品海洛因及甲基安非他命之一部分併予沒收銷燬），爰聲請裁定沒收銷燬等語。本院經查聲請意旨，與卷內證據互核相符，是認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如
主文。中華民國97年5月26日
刑事第十一庭法官紀凱峰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官高文靜中華民國97年6月3日