臺灣桃園地方法院97年度聲字第773號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第773號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月26日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第773號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（臺灣桃園地方法院檢察署97年度聲沒字第125號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因肆包（含包裝袋，毛重壹點貳柒公克）及第二級毒品甲基安非他命伍小包（含包裝袋，毛重伍點叁公克），均沒收銷燬之。
其餘聲請駁回。
理由
一、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之，且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為毒品危害防制條例第18條第
1項前段，刑法第40條第2項所明定，並經司法院18年院字第67號著有解釋。
二、本件聲請意旨略以：被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於96年10月22日處分不起訴確定。惟被告因該案為警查獲之海洛因4小包（含袋毛重1.27公克）、甲基安非他命5小包（含袋毛重5.3公克）及安非他命吸食器1組，是屬毒品危害防制條例第18條第
1項規定之違禁物，爰聲請裁定沒收銷燬等語。
三、本院經查聲請意旨，其中關於毒品部分，核與卷內證據相符（至包裝毒品之包裝袋則因與毒品難以析離，故應分別視為毒品海洛因及甲基安非他命之一部分併予沒收銷燬），是認此部分之聲請為正當。另扣案之玻璃球吸食器1個，雖經被告於警詢及偵訊中坦認為其施用毒品之器具，然客觀上該等物品並非「專供」毒品施用所用，亦非違禁物，是此部分聲請與聲請意旨所據之毒品危害防制條例第18條第1項規定不符，自不能准許，應予駁回，而由檢察官另為適法處置。爰依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中華民國97年5月26日
刑事第十一庭法官紀凱峰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官高文靜中華民國97年6月3日