臺灣屏東地方法院104年度抗字第18號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院104年抗字第18號民事裁定

裁判日期：民國104年05月28日

裁判案由：本票裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定104年度抗字第18號抗告人 許佳保 相對人 蔡祥暉 上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於民國104年3月30日本院104年度司票字第203號本票准予強制執行裁定提起抗告，本院第二審合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、相對人於原審之聲請意旨略以：相對人執有抗告人於民國10
3年8月3日簽發之本票，內載金額為新台幣（下同）3萬元，未載到期日（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，相對人於到期日後提示均未獲付款，則相對人聲請裁定准許強制執行，核與票據法第123條之規定相符，應予准許等語。
二、本件原裁定意旨略以：相對人執有抗告人簽發系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎到期後經提示均不獲付款，其提出系爭本票，聲請裁定准予強制執行，核與票據法第123條規定相符，應予准許等語。
三、抗告意旨以：系爭本票上簽名非伊自寫，且印章與伊印鑑章顯為相對人盜刻等語，並請求廢棄原裁定。
四、按執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權時，聲請法院裁定對發票人之財產強制執行者，其性質與非訟事件無殊，法院就本票形式上之要件是否具備予審查為已足。至該本票債務是否已因清償而消滅，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程序中為此爭執；本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否或數額有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，此有最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例闡釋甚明，可資參照。
五、查原審就系爭本票為形式上之審查，認已具備本票各項記載事項，合於票據法第120條規定，裁定准許強制執行，於法並無違誤。抗告人所指事由，屬於實體法上之爭執，揆諸前揭判例之說明，應由抗告人另行提起訴訟或依其他程序以資解決，非本件本票裁定之非訟程序所得加以審究。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
六、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條、第95條，裁定如主文中華民國104年5月28日
民事第一庭審判長法官李芳南
法官呂憲雄法官陳怡先以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受裁定後10日內向本院提出再抗告狀（須附繕本一份），同時表明再抗告理由，並繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元。
書記官徐建功中華民國104年5月29日