臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
複代理人 丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國99年5月25日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾壹萬零肆佰玖拾伍元，及自民國
九十八年六月一日起至清償日止，按週年利率百分之二點六計算
之利息，暨自民國九十八年七月二日起至清償日止，逾期在六個
月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張訴外人 張菀如 就讀真理大學時，邀同被告及另一訴
外人 黃鈺涵 為連帶保證人向原告訂借就學貸款放款借據1紙
，借款額度新臺幣（下同）800,000元，於就學期間共動用
借款7筆，金額總計353,250元，約定應於借款人完成該階
段學業完成或退伍後滿1年之日起開始攤還，每滿1個月為
1期，平均攤還本金或本息，倘借款人不依期償還本金或本
息時，除應就遲延還本部分，自遲延日起按應繳款日之約定
借款利率計付遲延利息外，就遲延還本付息部分，本金自到
期日起，利息自付息日起，照應還金額，逾期6個月以內者
，按借款利率10%，逾期6個月以上者，就超過6個月部分
，按借款利率20%加計違約金。如前開借款經原告轉列催收
帳款者，自轉列催收款項日即98年5月18日起，借款利率則
改依約定繳款日之約定借款利率（按：年息1.6%）加年息1%
固定計算。查訴外人張菀如並未依前開借款契約償還所借本
息，至98年6月1日止尚欠本金310,495元，並經原告改列
催收款，因被告為前開借款之連帶保證人，依法應負連帶清
償責任，爰訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及
違約金；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出就學貸款放款借據及就學貸款放
出查詢單影本各1份等為證，核與其所述情節相符，被告復
未於言詞辯論期日到庭爭執，自堪信原告之主張為真實。從
而原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，訴請被告應
給付原告如如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為3,520元
（第一審裁判費3,420元、公示送達登報費100元），應由
被告負擔。
中華民國99年6月9日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年6月9日
書記官林義傑