裁判字號：臺灣高雄地方法院106年審訴字第440號民事裁定
裁判日期：民國106年04月19日
裁判案由：塗銷所有權移轉登記等
臺灣高雄地方法院民事裁定106年度審訴字第440號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 被告 宋柏成
宋美秀 上列當事人間塗銷所有權移轉登記事件，原告起訴未據繳足裁判費。原告起訴先位聲明請求確認被告間就坐落高雄市○○區○○段○○○○○○○○○○號土地（權利範圍全部，下合稱系爭土地），及其上同段509建號建物即門牌號碼高雄市○○區○○路○○○巷○○號房屋（權利範圍全部，下稱系爭房屋，與系爭土地合稱系爭房地），於民國104年11月9日所為買賣契約關係不存在，並請求被告宋美秀塗銷系爭房地之所有權移轉登記，即先位聲明之訴訟標的價額應以系爭房地價值為斷，而系爭土地公告現值為新臺幣（下同）2,086,200元，系爭房屋課稅現值則為113,000元，是先位聲明之訴訟標的價額為2,199,200元。又原告備位聲明請求撤銷被告間就系爭房地於104年11月9日所為買賣之債權行為及104年12月3日所為所有權移轉登記之物權行為，並請求被告宋美秀塗銷所有權移轉登記，按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照），本件原告主張之債權額為578,688元，低於系爭房地價額2,199,200元，是備位聲明之訴訟標的價額為578,688元。
從而，本件先備位聲明應以較高之訴訟標的價額作為核算基準，故核定本件訴訟標的價額為2,199,200元，應徵第一審裁判費22,780元，扣除前繳訴訟費用6,280元，尚應補繳16,500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國106年4月19日
民事審查庭法官李育信正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國106年4月19日
書記官林水木