臺灣宜蘭地方法院小額民事判決
113年度羅小字第111號
原告 蔡佳璇
被告 王振謙
上列當事人間因竊盜案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，經本院刑事庭以112年度簡附民字第86號裁定移送前來，本院於民國113年7月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟貳佰肆拾肆元，及自民國112年12月4日至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之八十，餘於原告負擔。
本判決第一項得假執行。
理由要領
原告請求被告賠償其於民國112年6月13日所竊原告所有之財物現金新臺幣（下同）10,900元及GUCCI短夾1個。查，該GUCCI短夾市價為16,344元，有原告提出之MOMO購物資訊乙紙可參，爰據此認定該短夾之價值。是原告之請求於27,244元之本金及其遲延利息之範圍內為有理由，其餘之訴駁回。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
羅東簡易庭法 官 謝佩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
書記官黃家麟
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。