臺灣士林地方法院112年度提字第6號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院112年提字第6號刑事裁定

裁判日期：民國112年02月02日

裁判案由：聲請提審

臺灣士林地方法院刑事裁定112年度提字第6號聲請人即被逮捕人 王凱弘 上列聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經聲請人聲請提審，本院裁定如下：
主文聲請駁回，王凱弘並解返臺灣士林地方檢察署。
理由
一、本件聲請意旨略以：扣案的槍枝不是我的，我發現後就把包包丟掉，身上已經沒有任何違禁物品，警察還來搜我的身，是違法搜索云云。
二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審；法院審查後，認為不應逮捕、拘禁者，應即裁定釋放；認為應予逮捕、拘禁者，以裁定駁回之，並將被逮捕、拘禁人解返原解交之機關，提審法第1條第1項前段、第9條第1項分別定有明文。次按憲法第8條第1項規定：「人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之」。所謂逮捕，係指以強制力將人之身體自由予以拘束之意；而所謂拘禁，則指拘束人身之自由使其難於脫離一定空間之謂。
三、經查，本件係因新北市政府警察局海山分局埔墘派出所員警 王宣賀 、 徐元麒 於民國112年2月1日下午1時10分許，前往臺北市○○區○○路000號社區大樓查緝竊盜案件時，在社區大門前觀察地形之際，即見聲請人背著背包自社區走出，且快步走向45弄內，員警查覺有異，即跟上欲予以盤查，而聲請人即開始跑步逃離，且聲請人之背包因跑步晃動又未扣好，導致自外即可見得內有疑似槍枝之物品，聲請人嗣更索性將背包丟棄於路旁。其後，員警將被告攔下後，因擔心聲請人身上尚有其餘槍枝等危險物品，乃再以手拍觸聲請人口袋，並以持有槍枝、子彈之現行犯為由予以逮捕，後再解送臺灣士林地方檢察署偵辦等情，業據王宣賀到庭陳述綦詳詳，並有職務報告、新北市政府警察局海山分局刑事案件報告書、執行逮捕、拘禁告知本人通知書、扣押物品目錄表、新北市政府警察局槍枝性能檢測報告表、現場查獲照片、監視錄影畫面翻拍照片在卷可稽。則依當時情形以觀，因聲請人自員警原欲查緝案件之大樓走出，又形跡可疑且跑步逃離，復因奔跑而造成背包內之槍枝外顯，當已可合理懷疑有犯罪之嫌疑，是員警依警察職權行使法第6條之規定，本即可對被告查證身分，並在確認背包內確實藏放有槍枝、子彈後，應依法予以逮捕，另依刑事訴訟法第130條規定，司法警察逮捕被告時，雖無搜索票，亦得逕行搜索其身體、隨身攜帶之物件，故員警為擔心聲請人身上尚有危險物品而予以搜身，於法仍屬有據。準此，堪認員警係因被告為持有槍枝、子彈之現行犯而予以逮捕、拘禁，嗣並依法解送至臺灣士林地方檢察署，經核其程序尚無違誤。從而，聲請人聲請提審為無理由，應予駁回，並應解返原解交之機關即臺灣士林地方檢察署。
四、依提審法第9條第1項後段，裁定如主文。中華民國112年2月2日
刑事第十一庭法官蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官吳佩蓁中華民國112年2月2日