臺灣士林地方法院民事簡易判決 110年度士簡字第340號
原 告 葉姈嘉
被 告 洪建華
上列當事人間因被告詐欺等案件（109年度訴字第576號），原
告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（110年度附民字第
20號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國110年3月31
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬元，及自民國一百一十年一月九
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告自民國109年7月間某日起至同年10月
15日止，參與真實姓名年籍不詳綽號「夢寐」之人所屬詐騙
集團，以每月新臺幣（下同）25,000元報酬，受「夢寐」指
揮，負責在架設節費轉接器等機器及維護、管理該詐欺電話
轉接之運作，基於3人以上共同詐欺取財之不確定故意，由
上開詐騙集團成員於109年7月間某日，在新北市○○區○
○○街○○○號空軍一號，寄送19台SIMBOX非法數位式移動節
費電信設備、分享器3台、集線器、SIM卡一批、線材1捲
等物予被告後，被告再於其新北市○○區○○路○○○巷○○弄
○○○○號居所內，架設非法數位式移動節費電信設備、無線
網路分享器等設備，供詐欺集團話務人員透過境內或跨境發
話，並以傳輸線連結節費轉接器與電腦，並開啟遠端功能讓
「夢寐」所屬詐欺集團之工程師進行設定，復以網路線連結
節費轉接器與網路分享器，使「夢寐」及其所屬詐欺集團成
員得以遠端控制該筆記型電腦而與該節費器連線，由位於不
詳地區，該詐欺集團所屬電信流之詐欺機房成員撥打電話予
附表所示被害人時，該電信詐欺機房內之節費轉接器與上址
轉接機房內之節費轉接器以網路方式連線，再以上址轉接機
房內因有天線強波器而取得穩定基地臺訊號之轉接節費器以
語音封包方式撥打電話予被害人，而顯示正確臺灣地區門號
及良好通話品質以取信民眾。而於109年7月至8月間某段
時間，被告將上開設備轉交予「夢寐」所屬詐欺成員置放在
新北市三峽地區及雲林地區以相同方式操作上開設備。嗣該
詐騙集團成員分別於109年8月11日11時9分許、同日15時22
分及同日15時29分，該詐騙集團成員利用被告架設之SIMBOX
節費設備(IMEI：0000000000000000)，以該設備所配對之行
動電話門號0000000000致電原告，假冒係原告姪女身份，表
示急需用錢周轉為由借款，致原告陷於錯誤，遂依指示以網
路轉帳至該詐騙集團指定之帳戶，而受有190,000元損害。
為此，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求
為判決如主文第1項所示；及願供擔保請准宣告假執行。
三、原告主張被告上開共同詐欺取財犯行，致其受有190,000元
之損害之事實，業據提出起訴書及本院刑事判決等件為證。
而本件被告已因上開共同詐欺犯行，經本院刑事庭以109年
度訴字第576號判決判處被告有期徒刑1年2月在案，此有該
刑事判決書在卷可參。而被告經合法通知無正當理由未到場
，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為
真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法
第184條第1項定有明文。本件原告既遭被告以前揭共同詐
欺犯行，而受有190,000元之損害，業據本院認定如上。從
而，原告依侵權行為法律關係，請求被告賠償190,000元，
及自起訴狀繕本送達翌日（即110年1月9日）起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事
件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故
本件無應確定之訴訟費用額。
中華民國110年4月30日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年4月30日
書記官劉彥婷