臺灣高等法院99年度聲減字第70號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年聲減字第70號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月26日

裁判案由：聲請減刑

臺灣高等法院刑事裁定99年度聲減字第70號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官聲請人即受刑人甲○○上列聲請人因受刑人已經判決確定之罪刑，聲請減刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署99年度聲減字第64號），另聲請人即受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請減刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯施用第一級毒品罪，減為有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○因違反毒品危害防制條例之罪，經臺灣士林地方法院94年度訴字第130號判決判處有期徒刑1年，上訴後經本院94年度上訴字第1329號判決駁回上訴而告確定。查聲請人所犯上開案件，犯罪時間係於民國96年4月24日以前，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款相符，且同法第8條第1項規定，依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之，爰依法聲請減刑等語。
又聲請人檢察官以受刑人於93年5月23日所犯毒品危害防制條例罪，經本院94年度上訴字第1329號判處有期徒刑1年確定在案，茲檢察官以受刑人犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，應依同條例第8條第1項聲請裁定減刑，並依同條例第9條諭知易科罰金之折算標準等語。
二、茲本件受刑人甲○○犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，且所犯毒品危害防制條例第10條第1項施用毒品罪，非屬中華民國九十六年罪犯減刑條例第3條所訂不適用該減刑條例之情形，核與同條例第2條第1項第3款規定相符，合於減刑條件，依同條例第8條第1項聲請予以減刑。經核尚無不合，應予准許，併諭知如易科罰金，以銀元300元即新臺幣900元折1日。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條，95年7月1日修正施行前刑法第
41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國99年5月26日
刑事第二十二庭審判長法官郭雅美
法官洪于智法官李麗珠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳禹任中華民國99年5月27日