臺灣嘉義地方法院100年度聲字第82號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院100年聲字第82號民事裁定

裁判日期：民國100年03月31日

裁判案由：行使權利

臺灣嘉義地方法院民事裁定100年度聲字第82號聲請人渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人 曾璟璇 相對人 吳俊男 相對人 辜添發 相對人 吳美鈴 上列當事人間聲請行使權利事件，本院裁定如下：
主文相對人應於本裁定送達後二十一日內，就其因臺灣嘉義地方法院九十一年度執全字第一二六號假扣押執行所受之損害，向聲請人行使權利，並向本院提出為行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，法院得依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明，如相對人未證明已行使權利時，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。依同法第106條規定，上開有關供訴訟費用擔保之規定，於其他依法令供訴訟上擔保之情形準用之；則假扣押亦有上開規定之適用。又「所謂之訴訟終結，係指依假扣押所保全之請求提起之本案訴訟終結；如供擔保人未提起本案訴訟時，則指假扣押裁定及假扣押執行程序均不存在者而言。」，最高法院92年度台抗字第19號裁定意旨可茲參照。
二、聲請意旨略以︰聲請人依本院91年度裁全字第207號假扣押裁定提供擔保，以本院93年度存字第812號提存事件提存中央政府建設公債92年度甲類第4期債票面額新臺幣60萬元後，聲請本院執行假扣押，經本院以91年度執全字第126號事件受理，嗣因假扣押標的物業經拍定，聲請人並聲請撤銷假扣押裁定確定在案，為聲請返還擔保物，爰依民事訴訟法第
104條第1項第3款規定，聲請本院通知相對人等於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明等語。
三、經查：聲請人前開主張之事實，業據提出本院93年度存字第
812號提存書、91年度裁全字第207號假扣押裁定、99年度全聲字第25號撤銷假扣押裁定暨確定證明書（均為影本）為證，經依職權調閱本院91年度裁全字第207號假扣押卷、91年度執全字第126號暨91年度執全字第136號假扣押執行卷、93年度存字第812號提存卷審核無訛，並向本院民事科分案室、非訟中心、簡易庭查詢相對人等現時行使權利情形，聲請人聲請限期命其行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國100年3月31日
民二庭法官陳思睿上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國100年3月31日
書記官張富喆