臺灣南投地方法院民事裁定
111年度司繼字第893號
聲請人 陳美梨
受選任人 陳秀珠
上列聲請人聲請選任被繼承人遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文
選任陳秀珠為被繼承人 張金三 （男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前設籍南投縣○○鎮○○路○段000巷000號）之遺產管理人。
准對被繼承人張金三之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人張金三之繼承人，應自本公示催告公告於司法院網站之
翌日起七個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時
，被繼承人張金三之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，即歸屬國庫。
程序費用新臺幣1,000元由被繼承人張金三之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月
內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由
，向法院報明；親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公
示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期
限內承認繼承；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內
選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任
遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；被繼承人之
所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人承認繼承之
規定，民法第1177條、第1178條、第1176條第6項分別定有
明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人張金三之債權人，被繼承人於民國111年3月7日死亡後，其法定繼承人均已死亡，是否有其他繼承人不明，且其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人無法對被繼承人之遺產行使權利，為確保聲請人之權利，爰基於利害關係人地位，依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、繼承
系統表、平價住宅買賣契約書、不動產登記謄本、他項權利證明書、抵押權設定契約書影本等件為證，本件被繼承人已無法定繼承人堪信為真。揆諸前揭說明，聲請人據以聲請選任遺產管理人，於法有據，應予准許。
四、又按遺產管理人之設，旨在管理保存及清算遺產，以免遺產
散失，是以遺產管理人具有相當之公益色彩；另選任遺產管
理人，除慮及管理遺產之公平性外，尚須考慮其適切性，亦
即可對其遺產、遺債之情形瞭解較深，或具法律、會計等專
業能力，復與遺債債權人無利害共同關係而得忠誠處理者，
優先選任為宜。本件經聲請人推薦陳秀珠地政士擔任被繼承人之遺產管理人，業獲陳秀珠地政士之同意，有其出具之同意書正本及地政士開業執照、身分證影本在卷足稽，本院審酌陳秀珠現為執業地政士，具有專業知識及能力，如由其擔任被繼承人之遺產管理人，應能秉持專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務，認由陳秀珠地政士擔任被繼承人之遺產管理人，應屬適當。爰裁定如主文第1項所示，並依法為承認繼承之公示催告。
五、程序費用負擔之依據：家事事件法第127條第4項。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 1 月 13 日
家事法庭司法事務官許鈞婷