臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第3094號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 林美芳
被 告 徐寶蓮
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國100年1
月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟伍佰伍拾陸元，及其中新臺
幣陸萬壹仟零壹拾捌元自民國九十九年九月二十八日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、緣華信安泰信用卡股份有限公司於民國89年5月1日受華信
商業銀行股份有限公司移轉信用卡業務及對於持卡人之債權
，於92年1月3日更名為安信信用卡股份有限公司，95年11
月13日變更名稱為永豐信用卡股份有限公司，嗣95年8月4
日受台北國際商業銀行（原名台北區中小企業銀行）移轉信
用卡業務及對於持卡人之債權，再於98年5月31日，經行政
院金融監督管理委員會核准與永豐商業銀行股份有限公司合
併，永豐商業銀行股份有限公司為存續公司，有原告提出之
行政院金融監督管理委員會函影本為憑，合先敘明。
二、原告主張：被告前領用原告核發之Visa國際信用卡（卡號：
0000000000000000），約定被告得於該信用卡之特約商店簽
帳消費或向指定之機構辦理預借現金，且應於次月繳款截止
日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如未依約
繳納，則應給付按週年利率19.97%計算之循環利息。被告於
91年8月繳付新臺幣（下同）3,000元後，即未依約繳款，
至99年9月27日止，尚積欠信用卡消費款61,018元、已到期
利息83,538元，合計144,556元未為給付，屢經催討，未獲
置理，爰本於信用卡契約之法律關係提起本件訴訟等語。並
聲明：如主文第1項所示。
三、被告陳述略以：欲與原告商談清償方法等語，並聲明：駁回
原告之訴。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
信用卡契約、被告消費繳款資料及帳務資料各1份為證，且
為被告所不爭執，堪信為真實。從而，原告依據兩造之信用
卡契約，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣
告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,550元（即裁判費1,550元），依民
事訴訟法第78條規定，由被告負擔。
中華民國100年1月19日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林慧貞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年1月19日
書記官