臺北簡易庭108年度北簡字第4630號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　108年度北簡字第4630號
原　　　告　 于雅玲
被　　　告　 李春香
上列當事人間108年度北簡字第4630號給付會款事件，於中華民
國108年5月6日言詞辯論終結，同年5月20日在臺灣臺北地方
法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭力菁
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 楊智順
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文：
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬元及自民國一百零八年一月二十
六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾參萬元預供擔保後，得
免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張略以：被告以「 譚琪 」為化名參加原告所發起之互
助會，會期自民國105年10月25日至108年1月25日止，共
計28會，該會會金為新臺幣（下同）2萬元，採內標制，底
標2000元，高標4000元，嗣被告於第16期以底標3200元標到
會取走會款後，本應就之後之12期死會，各期繳納2萬元之
死會款予原告（共24萬），詎料被告僅於107年2月繳過1
萬元後，即開始拒不繳納後續會款並失去聯繫，故至該互助
會結束後，被告尚有23萬元（24萬元-1萬元=23萬元）未繳
，爰起訴請求之，並聲明：被告應給付原告新臺幣23萬元及
自107年2月25日起計算之利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之會單並有證人
金曼麗 證述可佐事實，而被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場爭執，亦不提出書狀答辯供本院斟酌，應認原告主張
被告尚有23萬元會款未繳之事實為真正。
四、再按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定
，亦無法律可據者，週年利率為百分之5；給付有確定期限
者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；給付無確定期限
者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，
自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，
或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催
告有同一效力；民法第233條第1項前段、第203條、第
229條第1項、第2項定有明文。本件原告雖主張被告應自
107年2月25日起至清償日止繳交利息，惟其並未說明為何
被告自該日期起即就全部款項負遲延責任，其主張自無足採
。再查，由該互助會會單可知，該互助會係自105年10月25
日至108年1月25日，是可知被告至遲應於該互助會終了日
即108年1月25日前給付全部會款，否則即應負遲延責任，
故認被告應自108年1月26日起始負遲延責任，從而，原告
訴請被告給付如主文第1項所示之金額及自108年1月26日
起至清償日止按年利率百分之五計算之利息，洵屬正當，應
予准許，逾此部分即無理由，不應淮許。
四、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，
依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、本件判決事證已明，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判
決結果無影響，爰不另一一論述。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條如後附計算書。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳黎諭
法官郭力菁
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國108年5月20日
書記官陳黎諭
計算書
┌──────┬────────┬─────────┐
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├──────┼────────┼─────────┤
│第一審裁判費│2430元││
├──────┼────────┼─────────┤
│合計│2430元││
└──────┴────────┴─────────┘