臺灣桃園地方法院97年度桃交簡字第228號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年桃交簡字第228號刑事判決

裁判日期：民國97年01月15日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度桃交簡字第228號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十六年度偵字第三０六二四號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處罰金新臺幣肆萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。另補充：（一）被告甲○○前曾因違反毒品危害防制條例案件，由本院於民國九十五年三月三十一日以九十五年度桃簡字第七一０號刑事簡易判決判處有期徒刑三月，如易科罰金，以銀元三百元折算一日，而於九十五年九月三十日起算刑期，原應於九十五年十二月二十九日縮刑期滿，然於在監執行之九十五年十月二十三日因易科罰金執行完畢等情，此有被告甲○○之臺灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各一份在卷可稽，其於五年之內，故意再犯本案之罪，係為累犯，應依刑法第四十七條第一項之規定加重其刑。（二）查刑法第一百八十五條之三服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者之罰則規定，業經修正於民國九十六年一月二日公佈而於九十六年一月四日施行，修正前「處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金（即新臺幣九萬元）。」，修正後則「處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。」，法律已有變更，比較修正前後之規定，以修正前之規定較有利於被告，則依刑法第二條第一項前段規定，應適用修正前刑法第一百八十五條之三之規定。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第二條第一項前段、第四十七條第一項、第四十二條第三項前段，修正前刑法第一百八十五條之三，刑法施刑法第一條之一第一項、第二項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得自判決送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國97年1月15日
交通法庭法官曾淑華上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於本院合議庭。
書記官田宜芳中華民國97年1月15日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。