臺灣臺北地方法院104年度簡字第2001號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年簡字第2001號刑事判決

裁判日期：民國104年08月10日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決104年度簡字第2001號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告孔文隆上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵緝字第1014、1015號），本院判決如下：
主文孔文隆犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（詳如附件），惟聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈡第
4行應更正為：「發現皮包內之現金遭竊」。
二、核被告孔文隆所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告前曾受如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之刑之數罪，均為累犯，各應加重其刑。爰審酌被告正值壯年，不思以己力換取財富，圖謀不勞而獲，竟起意竊取他人財物，所為實有不該，惟念及其犯後坦承犯行，態度尚稱良好，兼衡行竊所得財物價值暨部分財物已返還被害人等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準及定其應執行之刑，以示警懲。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第320條第1項、第51條第5款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國104年8月10日
刑事第五庭法官余銘軒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官孫國慧中華民國104年8月11日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。