臺灣宜蘭地方法院110年度續收字第1294號裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院110年續收字第1294號裁定

裁判日期：民國110年10月15日

裁判案由：續予收容

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定
110年度續收字第1294號聲請人內政部移民署代表人 鐘景琨 代理人 陳韋志 相對人即受收容人 鐘秀紅 （大陸地區人民）上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主文鐘秀紅續予收容。
理由
一、依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條之1第2項規定：「暫予收容期間屆滿前，內政部移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿5日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容。續予收容之期間，自暫予收容期間屆滿時起，最長不得逾45日」；又行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本件受收容人因逾期停留，符合臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條第1項第2款及第18條之1第1項第1、2款情形，經聲請人於民國110年10月6日起暫予收容，並於同日為強制出境之處分。惟受收容人因無相關旅行證件，且收容多日仍無法籌措出境費用，機票部分現正申請公務預算支付中，不能依規定執行強制出境，非予收容難以執行強制出境，不適為替代處分，仍有繼續收容之必要；又其逾期停留遭查獲，顯證其不願自行出境。爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條之1第2項規定，聲請裁定續予收容等語。
三、經查，本院於110年10月15日依法訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，無臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條之1第10項準用入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形，復無準用入出國及移民法第38條之1第1項各款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請為有理由，受收容人應准續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。
中華民國110年10月15日
行政法庭法官劉致欽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）中華民國110年10月15日
書記官魏翊洳